MANUEL FRAGA IRIBARNE

 Don Manuel Fraga falleció el 16 de enero de 2012 a los 89 años. Desde el día siguiente sus restos descansan en Perbes (La Coruña).

Su currículum es abrumador:

Con 23 años accede por oposición con el nº 1 al Cuerpo de Letrados de las Cortes.

Con 25 ingresa por oposición con el nº 1 en la Escuela Diplomática.

Con 26 saca la cátedra en Valencia de Derecho Político.

Con 33 consigue la cátedra de Teoría del Estado y Derecho Constitucional en la Complutense.

Se manejaba con soltura en francés e inglés, además de gallego y castellano.

Fue una persona extraordinaria que dedicó su principal actividad a la vida pública durante 60 años con un escrupuloso sentido de la honradez.

Con el régimen franquista desempeñó relevantes responsabilidades: Secretario General de Cultura Hispánica, Secretario del Consejo de Educación, Director del Instituto de Estudios Políticos, Delegado Nacional de Asociaciones, Ministro de Información y Turismo (1962-1969), Vicepresidente y Ministro de la Gobernación (1975-1976).

Su labor más criticable lo es por su participación activa en el gobierno franquista. Aunque siempre representó dentro del régimen al ala más aperturista y reformista buscando garantizar la entronización de la monarquía. Signos de ese talante son la Ley de Prensa (1966) y la Ley de Libertad Religiosa (1967).

Como Vicepresidente y Ministro de la Gobernación, en 1975 (en noviembre de ése año murió Franco) promueve la reforma política hacia una democracia de corte occidental al tiempo que se responsabiliza del orden y la seguridad.

El lema -compartido con José María de Areilza-: “creemos en la democracia, pero en la democracia con orden, con ley y con autoridad”, refleja con exactitud su perfil político al finalizar el régimen de Franco. En esa línea apoyó una primera amnistía. Permitió la celebración del XXX Congreso Confederal de UGT cuando aún era ilegal el sindicato. Presentó en el Club Siglo XXI a Santiago Carrillo, responsable del Partido Comunista siendo aún ilegal. Fue fundador en 1974 de la plataforma política Reforma Democrática, germen del partido Alianza Popular, más tarde Partido Popular, inspirado en la democracia cristiana. Fue procurador en Cortes y consejero nacional del Movimiento y embajador en Londres.

Los "padres" de la Constitución de 1978

Sus aportaciones más valiosas arrancan con su fundamental participación en el tránsito a la democracia. Muy relevante su contribución a la redacción de la Constitución de 1978. Fue el artífice de un partido de centro-derecha sólido. Como jefe de la oposición propició una política de entendimiento en los grandes temas de estado. Eurodiputado en 1987. A partir de 1989 cede la presidencia del Partido Popular y se dedica a la política gallega; presidió el gobierno gallego durante 15 años.

Don Manuel Fraga ha sido un político excepcional y un gran patriota: mas allá de sus errores (alguno importante) y sus aciertos (algunos muy importantes), queda el ejemplo del servicio a España.

¿SE HA ENAMORADO RAJOY DE ZAPATERO?

 Los políticos españoles han formado una casta privilegiada. Una especie de aristocracia medieval en el s. XXI. Y no parece claro cuál pueda ser el procedimiento para erradicar tal privilegio o, cuanto menos, para que los siervos evitemos el derecho de pernada (que no nos fo....  fastidien a su antojo impunemente).

La historia de un amor:

Capítulo 1: Durante siete años sufrimos el gobierno(?) nefasto de Rodríguez Zapatero. ¡Que eficacia destructiva! Todo un prodigio de enconar problemas, resucitar enfrentamientos y crear gratuitamente dificultades. Un colosal desastre de gestión económica. Un colosal desastre de gestión internacional. Un colosal desastre de gestión social.

Durante esos siete años Rajoy encabezó la oposición. Casi siempre en la soledad. Soportando la acusación de antipatriota por denunciar los inmensos desmanes y falsedades de los gobiernos socialistas del período. No existió prácticamente un resquicio de posible entendimiento entre dos concepciones antagónicas de hacer política: la virtud frente al vicio.

Capítulo 2: En una situación de devastación total y bordeando la catástrofe absoluta, el Partido Popular, con Rajoy al frente, gana las elecciones. Una mayoría aplastante de votantes presta su apoyo a un discurso de regeneración, de rigor, de defensa de la verdad, de apuesta porque la iniciativa privada no sucumba totalmente y pueda abrirse la puerta a una recuperación ética, social y económica.

Pero, con el tronar del triunfo, Rajoy cae de su caballo herido por un rayo inexplicable que le obnubila.

Capítulo 3: Cuando el polvo aún no se ha empezado a posar en la urnas Rajoy manifiesta que “el traspaso de poderes esta siendo modélico”. Recién elegido gobernante condecora a Rodriguez Zapatero y a toda su banda de indeseables (en reconocimiento a los letales males causados). Entre los primeros nombramientos de su equipo de gestión incorpora a alguna beligerante adversaria.

¡Rajoy se ha prendado de Rodríguez Zapatero! Ha pasado del desprecio y rechazo más absolutos a la lisonja, el agradecimiento, el premio.

Cautivado por un mágico elixir o trastornado por la hiperemotividad navideña, sus primeras medidas de gobierno las toma prestadas de sus antiguos adversarios negándose a sí mismo: ¡comienza por subir escandalosamente los impuestos so pretexto de un descuido de 20 mil millones en el traspaso "ejemplar" de poderes!

Apenas unas semanas gobernando da muestras de compartir con su antiguo oponente un concepto muy parecido de la verdad y de la mentira. Ha encendido una "Vela" (subsecretaria) al diablo. Ha otorgado dignidades a los indignos (Isabel la Católica y Carlos III se revuelven en sus tumbas). Ha asaltado los bolsillos de los trabajadores que quedan de clase media.

Los otrora adversarios irreconciliables han celebrado una pasmante luna de miel.

¿EPÍLOGO?: Cierto que es corto el tiempo transcurrido (apenas tres semanas). ¿Simples errores tácticos? ¿Concretará Rajoy inminentemente aquél discurso de regeneración ética y política con el que alcanzó el gobierno de España?

¿O es todo una farsa que enmascara que el verdadero objetivo (de unos y de otros) es alcanzar el poder para parasitar a una ciudadanía sometida y día a día más desnutrida de moral y dineros? 

¿Pertenecen por igual a una aristocracia medieval en el siglo XXI? ¡Dios mío, es posible!

Enero de 2012

ESTAMOS ARRUINADOS

 Estamos arruinados. Me temo (digan lo que digan los políticos) que se subirán todos los impuestos y se reducirán los gastos. Las grandes cifras recaudatorias están en el IRPF y el IVA. Los gastos en sanidad, educación y financieros superan el 80% de la totalidad. Es decir, creo que tendremos menos y peores servicios públicos y, además, pagaremos más por ellos.

La actividad económica exige flujo financiero: la banca tiene que ajustar el valor de sus activos inmobiliarios (pérdidas) y tiene que disminuir sus inversiones en deuda pública -muy rentables y de bajo riesgo- y canalizarlas a inversiones privadas (emprendedores, pequeñas y grandes empresas) -de rentabilidad y riesgos más inciertos-.

La generación de empleo depende de la actividad económica privada rentable. La rentabilidad exige productividad (menores costes de producción). La productividad exige tecnología, capacitación profesional (empresarios y trabajadores) y costes competitivos (remuneración del trabajo y del capital y gastos financieros como capítulos esenciales). De la tecnología y la capacitación no se pueden obtener resultados a plazo inmediato pero son la estructura imprescindible del futuro. El gasto financiero privado se relaciona con la calificación financiera del estado (prima de riesgo). La actuación inmediata sólo es posible en la remuneración del trabajo y del capital. Es decir, producir más por menos -menores beneficios repartibles y sueldos más bajos-.

De los gobernantes depende la justicia en el reparto de cargas fiscales. Y de ellos dependen las medidas de estímulo a actividades productivas. Y de ellos dependen la mejora de la capacitación (educación) y el estímulo a la investigación. Y deben ser ejemplares en su gestión.

Rodriguez Zapatero y Montilla: ¡a cual peor!

 El gobernante malversador debe pagar el daño causado con su patrimonio con independencia de la pena criminal que pueda corresponderle.  

El gobernante prevaricador debe ser inhabilitado para cargo público.

Enero de 2012

LIBERTAD DE HORARIOS COMERCIALES

“ABRA SU TIENDA CUANDO USTED CONSIDERE”

Con el pomposo título de “Ley de Dinamización del Comercio Minorista” el gobierno de la Comunidad de Madrid pretende liberar totalmente los horarios comerciales. El proyecto de ley aprobado comienza manifestando que “Cada comerciante determinará con plena libertad, y sin limitación legal alguna, los horarios, festivos y domingos que abrirá su negocio en la región”.

Parece que una parte de los profesionales afectados pudiera estar en contra de la medida.

En principio es incomprensible que alguien pueda estar en contra de poder actuar con libertad en la gestión de su propio negocio. Parece absurdo que pueda haber quien prefiera que le limiten su capacidad de decisión sobre cuándo o cómo realizar su actividad mercantil.

Cavilando sobre tal rareza se me ocurre que una medida liberalizadora de horarios comerciales debería ir acompañada necesariamente de una modificación del marco laboral. Una flexibilidad total en los horarios comerciales requiere sin duda de contratos laborales también flexibles. En otro caso es muy posible que a una parte del pequeño comercio le resulte inalcanzable optar por un horario totalmente abierto y que ello le deje fuera de juego.

Pero dicho lo anterior, reflexiono también sobre otras posibles razones del comerciante para recibir de malas la noticia. ¿Son todos los minoristas de Madrid comerciantes? Admitiendo que comerciante es quien negocia comprando y vendiendo, creo que algunos de los que tienen establecimiento comercial abierto son simplemente “tenderos” (porque tienen tienda) pero no comerciantes. Hacer buen negocio exige espíritu de “zarracatín” o “regatón”, o sea comprar barato y vender caro.

Me atrevería a decir que todos los consumidores hemos sufrido alguna vez la triste experiencia de dar con un tendero que no quiere hacer negocio. Personalmente acumulo diversas experiencias.

En alguna ocasión pasé al comercio con una idea poco definida y con la intención de que el comerciante especializado me ayudase a concretarla. Recuerdo con escozor un caso en una tienda de telefonía. ¡Pero si la persona que me atendió sabía menos que yo y yo no se nada de ese tema! Quizás tuviera artes de empaquetador, cobrador o “ganapán” transportador (como no pude comprar, tampoco despejé éste extremo) pero desde luego nada que ver con un comerciante, mercader o tratante. Debía ser habitual que el posible cliente saliera de vacío sin llegar a serlo porque no adiviné la menor sorpresa o disgusto en aquél tendero.

Otras veces me sorprendió la actitud arisca y maleducada con la que me recibieron en el supuesto comercio. Como tengo la total certeza de que no pequé en otra cosa que en pasar al establecimiento y saludar correctamente,  tengo que concluir que a sus regentes les molestaba atender a un posible cliente y realizar una venta (¿o quizás ser tratados con urbanidad?). No olvidaré aquella juguetería en la que entre el hola y el adiós a los dos que se escudaban tras el mostrador pasaron segundos. Desde luego no vi a ninguna otra persona que distrajera en aquel momento a tales gañanes.

En otra oportunidad me ocurrió que la amabilísima persona que me atendió en una tienda de muebles centró su empeño en quitarme la idea de comprar algo de su almacén que me había llamado la atención. Sus juiciosas consideraciones me hicieron desistir de adquirir el objeto de mi interés. Me quedé esperando la oferta alternativa del simpático. Nunca se produjo. Hasta recuerdo cierta situación embarazosa por esperar que el otro hiciera o dijera lo que ni se le había pasado por la cabeza decir o hacer.

Lo más llamativo es la frecuencia con la que me he encontrado en los comercios con gentes deseosas de evitar o entorpecer que realizase una compra. Imperdonable es cuando la actitud anticomercial procede de un dependiente, hortera o motril. Porque si está percibiendo una remuneración por atender al público y propiciar el negocio es claro que estafa a su empleador. Pero es imperdonable pecado capital si se trata del dueño de la tienda o del baratillo. ¡Y vaya si los hay!

Por desgracia existe una parte del comercio minorista en manos de charangueros totalmente incapaces de ejercer la actividad comercial. Percibo demasiadas veces un tufillo de “aquí estoy para quien se empeñe en comprarme algo pero faltaría más que yo tuviese que molestarme en animarle a hacerlo o facilitárselo”.

Mucho me temo que en el gremio de nuestros tratantes, trujamanes, merceros y tenderos abundan los que confunden ser empaquetador, despachador o cobrador con ser comerciante. Y puede que esa falta de espíritu mercantil explique en parte que se tome a mal el que una nueva ley amplíe la libertad.

ESPAÑA Y LA FLORIDA: UN GRAN DISLATE Y UNA GRAN GESTA

UN BUEN EJEMPLO DE DESPILFARRO:

Actualmente España mantiene en Miami (La Florida, USA) “embajadas comerciales” de 7 regiones españolas (comunidades autónomas): Cataluña, Andalucía, Madrid, C. Valenciana, Galicia, Castilla-León y Castilla La Mancha.

Aparte hay abiertas 6 oficinas de representación estatal: Consulado General, Oficina Comercial, Educación, Turismo, Cultural de Cooperación Iberoamericana y Cámara de Comercio.

La población de Miami no alcanza 500 mil habitantes aunque su área metropolitana se acerca a 5,5 millones.

Sobra decir que, reportando las trece representaciones a administraciones diversas, no existe ninguna coordinación institucional.

Es evidente que hoy, ni por el poco peso que desgraciadamente tiene España ni por las circunstancias financieras españolas, se justifica semejante despliegue funcionarial.

Pero no siempre ha sido así. De hecho, España fue clave en ese territorio.

DESCUBRIMIENTO Y COLONIZACION DE LA FLORIDA:

 

Ponce de León

En abril de 1513 Ponce de León toma posesión del territorio en nombre de la monarquía española bautizándolo como La Florida. Se configura inicialmente como un inmenso territorio que comprendía todo lo descubierto al norte de Cuba y al este de Nueva España.

Los exploradores y descubridores españoles (Mimelo, Hernández de Córdoba, Alaminos, Grijalba, Camargo, Alvarez de Pineda ...) pactan y combaten con los indígenas (calusas, timucuanos y muscoquis). La civilización avanza de la mano de la evangelización enfrentando las prácticas idólatras que incluían el sacrificio de niños.

El 5 de diciembre de 1520 el Papa León X crea la diócesis de Santiago de La Florida.

En 1567 Menéndez de Avilés derrota a una colonia de hugonotes asentados en la costa atlántica desde 1562. Consolida la colonización española construyendo fuertes, negociando con los indígenas y facilitando el envío de los jesuitas, sustituidos en 1572 por franciscanos. En 1634 había 44 establecimientos misioneros y se había conseguido la conversión de más de 30 mil indígenas.

La ocupación francesa de la colonia de Luisiana (dejó separada La Florida del virreinato de Nueva España) y la fundación en 1706 de la colonia inglesa de Georgia reducen drásticamente la extensión inicial de La Florida.

Tras la Guerra de los Siete Años y con la firma de la Paz de París en 1763 España pierde La Florida que pasa a dominio inglés. En compensación Francia nos cede La Luisiana.

José de Gálvez

En junio de 1779 España decide ayudar a las trece colonias inglesas rebeldes, germen de los Estados Unidos. Bernardo de Gálvez es nombrado gobernador de La Luisiana por su tío José de Gálvez (Visitador Real de Nueva España y Consejero de Carlos III). Bernardo de Gálvez (nacido como su tío en el serrano pueblecito malagueño de Macharaviaya) invade La Florida, ataca y toma diversas fortificaciones y plazas (entre ellas Pensacola) inglesas facilitando la victoria de los sublevados en la batalla de Yorktown (1781) y por tanto la independencia de los Estados Unidos de Norteamérica. En 1783 España recupera La Florida en condiciones muy precarias pues Estados Unidos exige el territorio situado al norte del paralelo 31º.

En reconocimiento a la decisiva aportación a la independencia norteamericana de Bernardo de Gálvez, existe una estatua suya en Washington y goza de un prestigio entre los norteamericanos muy alejado del práctico desconocimiento que de él se tiene en España.

Godoy firma en 1795 el Tratado de San Lorenzo de El Escorial por el que se cede a Estados Unidos los territorios hasta el paralelo 31º. También se cedió La Luisiana a Francia.

Aunque desde 1812 había desaparecido de hecho la soberanía española sobre La Florida, por el Tratado Transcontinental de 1819 (Adams-Onís) España entrega formalmente a Estados Unidos las colonias que quedan al sur de Norteamérica por 5 millones de dólares (nunca pagados).

¡300 años de soberanía española en La Florida! 

Hoy apenas quedan en La Florida huellas de España: San Agustín, (el asentamiento europeo más antiguo ocupado en Estados Unidos), donde entre sus cinco banderas ondean la española actual y la antigua española con la cruz de Borgoña … ¡y 13 representaciones administrativas! Vaya, vaya ...

LOS SANTOS INOCENTES

Hoy, (noviembre de 2011), la economía española no crece. Es muy probable que esté disminuyendo, en recesión. Nada extraño con más del 20% de la población activa en paro. Y con un entorno económico (países a quienes principalmente compramos y vendemos) en severa crisis económica. O sea, producimos menos y, lo que producimos, es más difícil que lo vendamos ni fuera (por las dificultades de nuestros clientes tradicionales) ni dentro (por la disminución de los consumidores y del consumo).

Al tiempo, tenemos que atender unos gastos imponentes, consecuencia de un desarrollado estado de bienestar social (salud y educación públicas, subsidios al desempleo, a la vivienda, al transporte, …, al cine, a escéntricos estudios, ...), de un formidable derroche en los gastos públicos (dietas, coches, viajes, festejos, …) y de una espeluznante corrupción pública (cargo de gastos privados, disposición fraudulenta de fondos públicos, …). Lamento los puntos suspensivos pero no me caben la inmensidad de casos que me vienen a la mente.

No hay dinero para atender el pago de los gastos. Se acude al préstamo. Los prestamistas dudan crecientemente de que España pueda atender sus obligaciones de pago. Quienes prestan cobran el riesgo de impago; ¡y de qué manera! Ya se han cerrado préstamos a más del 7%. La posición financiera es de tal debilidad que parece que sólo preocupa conseguir el anticipo, al coste que sea.

Como el crecimiento es cero (o negativo) y se toma dinero a más de un 7% de interés, cada día pesa más en las cuentas españolas el gasto financiero, el pago de los intereses de la deuda. Y cada día la letal madeja se hace mayor.

Me asaltaban esos pensamientos mientras observaba ayer embelesado cómo jugaba mi nietecita (algo más de tres años) en el parque infantil con otros de, más o menos, su talla. Y, al tiempo, me llegaba la noticia del séptimo cumplemeses de Xavi, primer hijo de una joven amiga. Y recordaba la proximidad del viaje de retorno de otros jóvenes amigos con su hijito recientísimamente adoptado en un país de hambre y desesperación. ¡Tantos inocentes! Ellos también sufrirán las consecuencias terribles de la situación económica que abreviadamente describo arriba. Las padecerán, ¡pero ellos no pueden hacer nada por evitarlo! Nosotros les obligaremos a asumir la mortífera herencia.

¿De verdad no seremos capaces de hacer lo necesario para evitar el padecimiento de nuestros SANTOS INOCENTES? Nuestra naturaleza nos exige hacerlo; ¡hagámoslo!

CATALUÑA, LOS TOROS BRAVOS Y LAS PROHIBICIONES

Los mal llamados "carrebous"

Los catalanes aprobaron (octubre de 2010) proteger las fiestas populares de los “carrebous”. El entretenimiento consiste en soltar a un toro bravo por una zona urbana previamente acotada mediante vallas protectoras (usualmente la calle principal de la población o la más larga) para que los participantes en la fiesta tengan ocasión de descargar adrenalina incitando la embestida del animal. Existe una modalidad (toro embolado) en que al animal se le sujetan a los cuernos unos artilugios prendidos con fuego.

Lo primero que tengo que decir es que el nombre de la fiesta llama a incomprensión por la inexactitud del tipo de animal utilizado para este entretenimiento. Un “bou” es un buey entre cuyas condiciones están la mansedumbre y docilidad. Es decir, características muy inapropiadas para producir ágiles y peligrosas embestidas que propicien la diversión popular poniendo a prueba la valentía de los participantes. Como hacer embestir a un buey sin herirle ni fustigarle es misión prácticamente imposible, la fiesta se celebra con un toro bravo (brau) que sí posee las cualidades de fiereza e impetuosidad idóneas para el fin que se busca. Deberíamos hablar por tanto de “carrebraus” y no de carrebous. Importa la rectificación a la comprensibilidad de la fiesta a quienes no estamos familiarizados con ella y quizás a que con el nombre inapropiado pero más amable se pretenda disimular la participación necesaria del toro bravo con intención de evitar conexiones con otro tipo de fiestas. Por tanto se trata de un festejo taurino.

Que la fiesta se celebre en un espacio público, en una zona céntrica de las poblaciones, asegura desde luego que ningún vecino permanezca ajeno a ella (le entusiasme o le repugne; quieras o no). Para quien la aversión resulte irresistible no existe otra que huir o enclaustrarse.

El motivo aducido para proteger la fiesta es el arraigo popular y la tradición.  Es un argumento absolutamente sólido y muy saludable. Preservar las costumbres y tradiciones de los pueblos es una obligación de primer orden, por respeto y reconocimiento a nuestros mayores y por fijar y mantener nuestras señas de identidad como colectivo.

Los catalanes han aprobado la protección de ésta fiesta a través de sus representantes legales del parlamento catalán. Digamos por tanto inmediatamente dos cosas. Por el efecto frontera, la fiesta queda desprotegida en las regiones no catalanas donde -hasta hoy-, carecen de competencias los parlamentarios catalanes. Como son buenas las razones de arraigo y tradición sería preciso agilizar su protección en otras zonas afectadas (p. e. la región valenciana). Pero habrá que debatir y, en su caso, aprobar la protección explícita, no sólo a ésta sino a todas las tradiciones y costumbres de nuestras aldeas, pueblos, villas y ciudades (!!!!!). Preveo una inmensa sobrecarga de trabajo para los diversos representantes parlamentarios. Menos mal que ya tenemos adelantado (y pagado de qué manera) el trabajo de disfrutar de más de quince parlamentos regionales. Pero, desde luego, insignificantes me parecen para el ingente trabajo que se les viene encima. Tendremos que promover más institutos públicos de representación (local, vecinal, …) donde poder tratar y debatir estos asuntos. Y quizás lleguemos a la conclusión final de que todos tenemos que ser representantes; aunque cada uno sólo se represente a sí mismo. No echaría en saco roto la reflexión porque, entre otras, puede aportar la solución rotunda del paro (considerar como no parados a quienes, a falta de trabajo, realizan cursos de formación, no deja de ser una chapucilla irrelevante frente a la opción de nombrarnos a todos representantes populares, con digna remuneración y derecho de jubilación).

Cartel de la última corrida de toros en Barcelona

En segundo lugar, éstos son los mismos parlamentarios catalanes que recientemente han aprobado la prohibición de las corridas de toros. Ahí no valieron ni el arraigo popular ni la tradición como razones justificativas. Valió el criterio de la protección de los animales frente a cualquier crueldad perpetrada contra ellos. Y se estimó sin duda alguna que una corrida de toros es un salvaje y cruel espectáculo incompatible con una sociedad civilizada. Visto lo visto, digamos que una sociedad civilizada (catalana) no puede permitir que se dañe físicamente a un animal pero no le turba que se le lastime emocionalmente por razones de arraigo popular y tradición. Si el discurrir de los parlamentarios catalanes acaba en esta distinción entre los maltratos a animales, se han quedado cojos pues no veo cómo poder justificar el maltrato emocional. Si no es así, habría que explorar posibles motivaciones espurias y no manifestadas. 

El torero catalán Serafín Marín en la última de Barcelona.

En tal caso, ¡cuidado con otorgar representación a los falsarios! Bien es cierto que, al celebrarse las corridas de toros en recintos expresamente construidos para ello, la opción para quienes les repugne se simplifica radicalmente: basta conque no acudan, sin necesidad de huir ni de enclaustrarse. Y, sobre todo, ¡SIN NECESIDAD DE PROHIBIR!