REFERENTE MORAL Y ÉTICO

DEL PSOE

(11-11: “a todo cerdo … San Martín)

 

Coincido con quienes consideran que lo que el PSOE ha aportado a España históricamente es más malo que bueno:

Pablo Iglesias, el fundador, ya amenazó en el Parlamento con la violencia terrorista.

Con la “Revolución de Asturias”, intentaron acabar con la Segunda República.

Apoyaron al independentismo catalán.

Su actuación en el Frente Popular fue criminal.

Felipe González costruyó un modelo económico estatista y rígido del que deriva nuestro vigente problema endémico del paro. Fomentó el “progresismo”, con el periódico “El País” bajo el brazo, símbolo de cultura y modernidad. Finalizó aportando una grave crisis económica y un mosaico de corrupciones (Filesa, Roldán y los Gal).

Al tiempo, su gobierno en Andalucía (con Chaves, Griñán y otros) produjo el mayor robo público (a los parados), de nuestra historia: los ERE.

Desde luego que, hasta ese momento, hubo también aportaciones positivas. Sin embargo, el saldo negativo para los intereses de España es demoledor.

Pero apareció en 2004 José Luis Rodríguez Zapatero. En un momento especialmente trágico, el terrible acto terrorista del 11-3-2004 nos produjo 192 asesinados y miles de heridos, a tres días de las elecciones generales. Gana las elecciones y es investido presidente con el apoyo del PSOE, IU, ERC, CC, BNG y CHA.

Le convirtieron a Zapatero en un icono de la izquierda, el “referente MORAL y ÉTICO del PSOE”. Sus más graves contribuciones a España fueron:

1-Promover el guerracivilismo (Memoria Histórica), precursor en la democracia del enfrentamiento entre españoles.

2-Abrió de par en par las puertas al separatismo.

3-Estableció “cordones sanitarios” contra la derecha: objetivo de aniquilar a la oposición.

4-Inició la colaboración con ETA y sus filiales.

5-Inició el enfrentamiento con EEUU, empezando por agraviar a su bandera.

6-Derivó la Enseñanza hacia el Adoctrinamiento.

7-Llevó a España a la bancarrota, dejando un agujero financiero oculto superior a 23 mil millones.

Puede que se haya iniciado la desintegración de la inventada superioridad moral de la hegemónica izquierda del PSOE. Para mí jamás existió pues siempre he considerado que no era otra cosa que producto de una impecable ingeniería de marketing.

Pero ayer, la publicación del auto por el que un juez instructor de la Audiencia Nacional imputa a Rodriguez Zapatero por graves delitos, hasta la feligresía más fanática del PSOE da síntomas de resquebrajarse. Tampoco hay que echar en saco roto la “habilidad” del ex para hacerse con un importante patrimonio inmobiliario conocido desde que salió de la presidencia: pasó de 37 mil a más de 3 millones estimados en 14 años (¡un verdadero fenómeno, aún más si aceptamos que él manifiesta que más del 70% de sus actividades son institucionales y no son remuneradas!).

 

En los “años de hierro” de ETA, un dirigente nacionalista vasco, refiriéndose a los asesinos, secuestradores y extorsionadores etarras expresó algo terrible: “sí, son unos hijos de puta, pero son nuestros hijos de puta”. Por eso están sacando a diario de la cárcel a sanguinarios terroristas sin arrepentimiento y sin cumplir condena.

Hoy, el presidente de gobierno Sánchez, pide a su militancia que salga a defender al imputado Zapatero. Parece la misma música. O puede ser perfectamente que, para su sentido moral y ético, las acusaciones contra Zapatero no le merezcan ningún reproche. O, incluso, que él mismo pudiera encabezar proezas semejantes o mayores. Puede que no sea casualidad que su círculo más próximo campe descaradamente por los feudos de la delincuencia.

 

Es muy posible que Rodriguez Zapatero resulte finalmente condenado. Lo sería por los graves daños materiales ocasionados a nuestra sociedad. Yo lo tengo condenado hace tiempo por los aún más graves daños morales que nos produjo y que, de una u otra forma, toda nuestra comunidad nacional aún padece.

 

QUE PASE EL SIGUIENTE

Su nefasto legado ha sido impulsado por el actual presidente del gobierno hasta cotas colosales. Pronto llegará su turno, por la maltrecha España.

 

CM

21-5-2026

 

 

 ELECCIONES ANDALUCÍA

2022-2026

 

VOTOS EN MILES (El País)

Año	2022	2026	DIF%
Total	3,73	4,22	+13,14
PP	1,59	1,74	+1,09
PSOE	0,89	0,95	+0,67
VOX	0,50	0,58	+1,16
Adelante A.	0,17	0,40	+135.29

 

Seguro que unos pocos analistas serios nos harán sus consideraciones políticas sobre el resultado de las elecciones en Andalucía. Y, por desgracia, también muchísimos indocumentados lenguaraces contarán el significado de los resultados, a más de los políticos interesados que, por serlo, también carecerán de interés alguno.

Yo no soy analista ni nada que se le parezca. Tan sólo, independiente de cualquier partido político, pero enormemente preocupado por la gobernanza en España, trataré de poner simple sentido común a lo que más relevante me parece de los tales resultados.

1-Se ha incrementado de forma notable el número de votantes en Andalucía. Puede que una parte se deba al incremento de electores, pero posiblemente pueda indicar un serio incremento en el interés ciudadano por participar en la política (aunque sólo sea cada cuatro años, un día). En todo caso, más de un 13% de incremento es muy notable.

2-El PP vuelve a ganar las elecciones. Pero pierde la mayoría absoluta y, respecto al crecimiento general de votos, sólo incrementa los suyos un 1%; o sea, de una tarta bastante mayor que la del 22, aumenta sólo un poquito su ración, luego, no aprovecha el mayor pastel.

El señor Moreno ha hecho una campaña respetuosa, hasta educada, sin aprovechar las enormes vías delictivas abiertas por su principal contrincante. No hay visos de que el elector valore tan deseable actitud.

Si quiere gobernar, tendrá que hacerlo con VOX, situación que se viene repitiendo en las otras más recientes elecciones regionales. Los electores están empeñados en señalar a esos partidos que están obligados a ser colaboradores. Sin embargo, hasta ahora, vienen manifestando estúpidamente lo contrario.

Finalmente creo mágico que el PP coseche algún resultado sin disponer (o sin manifestar) ningún tipo de plan o ideario sobre temas socialmente candentes. Es el sorprendente rédito de no comprometerse o bascular constantemente entre el blanco, el gris, el negro o ninguno.

3-El resultado del PSOE es una debacle sin paliativos ya que, ante la nueva y mayor tarta, su ración disminuye. Un descalabro que se viene apuntando en otras recientes elecciones. Tiene un especial significado a nivel nacional ya que su estrafalaria candidata ha llegado a ser vicepresidenta del gobierno nacional, mano derecha de Sánchez en el gobierno y en el partido.

Debiendo afectar sin duda directamente a Sánchez, estoy seguro de que, sin embargo, se venderá como un éxito por doble motivo: porque el inevitable entendimiento PP-VOX le permitirá avivar el “miedo” al peor monstruo de España, la “derechona”, que sigue teniendo un eficaz efecto en una parte importante de los electores. Y porque el formidable crecimiento del partido regionalista le servirá para avalar su estrategia de fragmentar España, que destruye a la Nación pero que le permite ostentar el poder sin ganarlo nunca democráticamente. Y no tengo duda de que España le importa a Sánchez una “higa”.

La “feligresía” socialista vuelve a demostrar su ciega lealtad, aunque el jefe les haya robado su propio partido. A tal punto llega su fanatismo irracional.

VOX: apenas consigue una poquita mayor ración de una tarta bastante más grande. Con un discurso más radical, muy adecuado para atender al creciente malestar de la ciudadanía, pero muy centrado en su beligerancia contra el partido al que insistentemente señala el electorado como necesario colaborador. A mí me parece que los cambios realizados en su dirección son pérdidas, pero insisto, no tiene más valor que la opinión de un profano en la materia de partidos políticos.

Podemos y Más, evanescentes.

 

Lo principal es que estos resultados electorales sean útiles a los andaluces y, por tanto, a los españoles.

 

CM

18-5-2026

 ASCENSIÓN DE JESÚS AL CIELO

 

Hoy conmemoramos en la Iglesia la Ascensión de Jesús a los Cielos, con su naturaleza humana, y se sienta a la derecha de Dios Padre.

Con este relato acaban los Evangelios.

Y con este acto finaliza la misión de Jesucristo en la Tierra.

 

Me sugiere principalmente:

1-La naturaleza humana entra en el reino de Dios a través de Jesucristo.

2-La misión en la Tierra de Jesucristo Salvador, con su doble naturaleza divina y humana, iniciada con la Concepción de la Virgen María por obra del Espíritu Santo y, tras su Pasión, Muerte y Resurrección, termina con su Ascensión.

3-El espíritu de Jesús permanece con nosotros hasta el final de los tiempos. Está en nuestro interior y no es más lejos donde debemos buscarle. Conmemoramos la corporeidad de Jesucristo en la Eucaristía, transformación del pan y el vino en su cuerpo y su sangre.

4-Su último mandato a sus apóstoles es que fueran sus testigos hasta los confines de la tierra. Mandata directamente a sus apóstoles, pero también a todos los creyentes, pues todos formamos la Iglesia.

 

Como curiosidad, la construcción (edículo de la Ascensión) que más puramente representa el lugar desde el que indican los textos que ascendió Jesucristo es hoy musulmán con una larga historia de destrucciones y reconstrucciones. Está situado en el Monte de los Olivos, próximo a Jerusalén. La orden franciscana está autorizada a realizar en su recinto ritos católicos.

 

¡Feliz fiesta de la Ascensión de Jesucristo!

 

CM

17-5-2026

 

 CATÁSTROFE

INVISIBLE Y VISIBLE

 

 

La presencia de peces introducidos en la región mediterránea es alarmante: hay más de 150 especies invasoras en el territorio. De esas especies, 106 han conseguido establecer poblaciones, es decir, se mantienen a sí mismas sin intervención humana. En algunas zonas, más del 70% de las especies son introducidas. Suelen tener una alta capacidad reproductiva y gran tolerancia ambiental.

Una vez que una especie introducida logra establecerse en un ecosistema, su erradicación a menudo no es posible o resulta extremadamente difícil o costosa.

(Artículo “Catástrofe invisible” en The Conversation el 14-5-26)

 

**********

 

La oficina monclovita (¿siniestra?) es la encargada de desarrollar los tentáculos del poder sanchista en grupos empresariales públicos y privados (Telefónica, Indra, Redeia, …). Para tales operaciones el Gobierno de Sánchez utiliza dos tipos de recursos: primero, los de todos los españoles a través de la SEPI; segundo, a personas afines al gobierno.

Lo discutible es cómo lo hace. Sobre todo, interviniendo para “colocar” CEOs, directivos y consejeros de determinado color “político”: los “ejecutivos-empresariales-políticos”; su carrera se desarrolla a través de nombramientos “digitales” (a dedo). Su puesto es muy lucrativo: sueldos extraordinarios, muy por encima de los políticos que los aúpan y mucho menos expuestos a la opinión pública. Ahora el asalto al poder empresarial público y privado es tan descarado que las consecuencias para las empresas y la economía española pueden ser nefastas porque la inestabilidad política se traslada a las empresas. Los planes de estos ejecutivos son papel mojado, porque, entre otras cosas, sus sillones son precarios. Sus planes empresariales son tan efímeros como la estancia en el poder de aquellos que les nombraron.

Así no se puede tener campeones nacionales en ningún sector. Ni los clientes (nacionales o extranjeros), ni los proveedores, ni los posibles socios o inversores confían en la estabilidad a largo plazo de las empresas en las que se les nombra. Tales empresas se van corroyendo poco a poco pero inexorablemente. Una corrupción sutil, sin riesgos legales, pero mucho más profunda que las burdas publicadas y conocidas. En tanto, el sanchismo de TVE distrae al electorado con reality shows.

Los dineros de todos los españoles se utilizan para extender el poder político.

(del artículo del profesor J.R. Pin del 15-5-2026 en Invertia).  

 

**********

 

Las “gambusia zapater” y “gambusia petri” (ambas cálidas y amorosas como a los peces corresponde), pertenecen al tronco común Gambusia Affinis, especie piscícola, de aspecto anodino e insignificante si no fuese por ser enormemente dañina. Destructora del ecosistema, excepcionalmente resistente: enormemente voraz (devora más de cien larvas diarias), más grandes las hembras que los machos, muy resistentes a condiciones adversas o cambiantes igual en altas como en bajas temperaturas, activa y vivaz, busca alimento tanto en superficie como en profundidad. Muy agresiva. Supone una enorme amenaza para la fauna autóctona ya que posee una gran capacidad de expansión geográfica.

En España fue introducida como control biológico del “Ppmosquito corruptio” y como lucha (ineficiente) contra enfermedades como la indolencia y la contaminación del sistema. Adaptada a un medio sumamente débil ha impuesto su poder a la comunidad.

Su erradicación resulta extremadamente difícil y costosa, pero es inexcusable para lograr una sana convivencia. En ello nos va la propia supervivencia, en libertad, respeto a las normas, valores éticos, consenso y renuncia a la violencia.

 

CM

15-5-2026