PRESUPUESTO GENERAL DEL ESTADO

 

Los últimos presupuestos generales del Estado se aprobaron el 23 de diciembre de 2022 para el ejercicio 2023 por 486 mil millones de euros.

La Constitución establece en el artículo 143-2: “…tendrán carácter anual, incluirán la totalidad de gastos e ingresos del sector público estatal y en ellos se consignará el importe de los beneficios fiscales que afecten a los tributos del Estado.”

El Gobierno actual no ha presentado al Parlamento su propuesta de Presupuestos Generales para los ejercicios 2024, 2025 ni 2026. Continúa operando (al margen de la ley) con los presupuestos de 2023.

En los PGE se determina:

1-Cómo se recaudan los ingresos (impuestos y tasas).

2-Cuál es el “techo de gasto” total.

3-En qué áreas se invierten los recursos públicos.

Tienen una función esencial de “control y transparencia financiera” que detalla al ciudadano exactamente de dónde procede el dinero y en qué partidas se gasta (evita la corrupción y permite evaluar la deuda pública).

 

“Después de tres años sin cuentas públicas, ya nadie sabe cómo están las partidas presupuestarias, los programas y sus créditos. No hay control presupuestario ni político del Parlamento. Y, aunque la Intervención General del Estado publica mensualmente los informes de ejecución, la oposición, o no los estudia, o no lo denuncia. Ha tenido que ser el Tribunal de Cuentas quien ha alarmado sobre qué fondos europeos destinados al desarrollo se hayan empleado en el pago de pensiones” (J.R. Pin Arboleda).

 

La absoluta ausencia de rigor presupuestario, la ilegalidad cometida por el Gobierno por no presentar reiteradamente los PGE para su aprobación y control por el Parlamento, la ineptitud de la oposición parlamentaria para detectar y denunciar lo que ponen de manifiesto los informes de la Intervención General, ofrecen un panorama en el que el Gobierno hace y deshace conforme a los modos y maneras de los regímenes no democráticos.

Ausencia de proceder democrático del Gobierno, más su uso incompetente de los ingresos y gastos públicos, abre de par en par las puertas:

1-A la corrupción política (de la que estamos conociendo los primeros capítulos).

2-La ausencia de un mecanismo y proceder responsables que permitan controlar al gobierno por el Parlamento.

3-La sospecha terrible de que (como al final del mandato de Zapatero), se destape una situación real catastrófica de nuestra economía pública cuando el gobierno actual deje de ocultarla.

 

Desde luego, todos los síntomas inequívocos de este gobierno corresponden a un desprecio total a los ciudadanos (Sánchez ya manifestó que gobernaría sin el Parlamento, a más que hace mucho tiempo que no se asoma a la calle por su manifiesta animadversión). Por otra parte, sus “meteduras de pata” gobernando como ignorantes absolutos han sido constantes y enormemente dañinas para la sociedad. Y, se ha convertido en una fábrica de corrupción inédita en España y en el resto del mundo occidental libre y civilizado.

 

Este Sistema no sirve para una convivencia democrática. A la vista está que permite al gobernante actuar a su puro antojo, sin control e incluso en contra de los intereses generales, al tiempo de convertir la vida pública en una gran charca de corrupción.

 

CM

25-5-2026

 REFERENTE MORAL Y ÉTICO

DEL PSOE

(11-11: “a todo cerdo … San Martín)

 

Coincido con quienes consideran que lo que el PSOE ha aportado a España históricamente es más malo que bueno:

Pablo Iglesias, el fundador, ya amenazó en el Parlamento con la violencia terrorista.

Con la “Revolución de Asturias”, intentaron acabar con la Segunda República.

Apoyaron al independentismo catalán.

Su actuación en el Frente Popular fue criminal.

Felipe González costruyó un modelo económico estatista y rígido del que deriva nuestro vigente problema endémico del paro. Fomentó el “progresismo”, con el periódico “El País” bajo el brazo, símbolo de cultura y modernidad. Finalizó aportando una grave crisis económica y un mosaico de corrupciones (Filesa, Roldán y los Gal).

Al tiempo, su gobierno en Andalucía (con Chaves, Griñán y otros) produjo el mayor robo público (a los parados), de nuestra historia: los ERE.

Desde luego que, hasta ese momento, hubo también aportaciones positivas. Sin embargo, el saldo negativo para los intereses de España es demoledor.

Pero apareció en 2004 José Luis Rodríguez Zapatero. En un momento especialmente trágico, el terrible acto terrorista del 11-3-2004 nos produjo 192 asesinados y miles de heridos, a tres días de las elecciones generales. Gana las elecciones y es investido presidente con el apoyo del PSOE, IU, ERC, CC, BNG y CHA.

Le convirtieron a Zapatero en un icono de la izquierda, el “referente MORAL y ÉTICO del PSOE”. Sus más graves contribuciones a España fueron:

1-Promover el guerracivilismo (Memoria Histórica), precursor en la democracia del enfrentamiento entre españoles.

2-Abrió de par en par las puertas al separatismo.

3-Estableció “cordones sanitarios” contra la derecha: objetivo de aniquilar a la oposición.

4-Inició la colaboración con ETA y sus filiales.

5-Inició el enfrentamiento con EEUU, empezando por agraviar a su bandera.

6-Derivó la Enseñanza hacia el Adoctrinamiento.

7-Llevó a España a la bancarrota, dejando un agujero financiero oculto superior a 23 mil millones.

Puede que se haya iniciado la desintegración de la inventada superioridad moral de la hegemónica izquierda del PSOE. Para mí jamás existió pues siempre he considerado que no era otra cosa que producto de una impecable ingeniería de marketing.

Pero ayer, la publicación del auto por el que un juez instructor de la Audiencia Nacional imputa a Rodriguez Zapatero por graves delitos, hasta la feligresía más fanática del PSOE da síntomas de resquebrajarse. Tampoco hay que echar en saco roto la “habilidad” del ex para hacerse con un importante patrimonio inmobiliario conocido desde que salió de la presidencia: pasó de 37 mil a más de 3 millones estimados en 14 años (¡un verdadero fenómeno, aún más si aceptamos que él manifiesta que más del 70% de sus actividades son institucionales y no son remuneradas!).

 

En los “años de hierro” de ETA, un dirigente nacionalista vasco, refiriéndose a los asesinos, secuestradores y extorsionadores etarras expresó algo terrible: “sí, son unos hijos de puta, pero son nuestros hijos de puta”. Por eso están sacando a diario de la cárcel a sanguinarios terroristas sin arrepentimiento y sin cumplir condena.

Hoy, el presidente de gobierno Sánchez, pide a su militancia que salga a defender al imputado Zapatero. Parece la misma música. O puede ser perfectamente que, para su sentido moral y ético, las acusaciones contra Zapatero no le merezcan ningún reproche. O, incluso, que él mismo pudiera encabezar proezas semejantes o mayores. Puede que no sea casualidad que su círculo más próximo campe descaradamente por los feudos de la delincuencia.

 

Es muy posible que Rodriguez Zapatero resulte finalmente condenado. Lo sería por los graves daños materiales ocasionados a nuestra sociedad. Yo lo tengo condenado hace tiempo por los aún más graves daños morales que nos produjo y que, de una u otra forma, toda nuestra comunidad nacional aún padece.

 

QUE PASE EL SIGUIENTE

Su nefasto legado ha sido impulsado por el actual presidente del gobierno hasta cotas colosales. Pronto llegará su turno, por la maltrecha España.

 

CM

21-5-2026

 

 

 ELECCIONES ANDALUCÍA

2022-2026

 

VOTOS EN MILES (El País)

Año	2022	2026	DIF%
Total	3,73	4,22	+13,14
PP	1,59	1,74	+1,09
PSOE	0,89	0,95	+0,67
VOX	0,50	0,58	+1,16
Adelante A.	0,17	0,40	+135.29

 

Seguro que unos pocos analistas serios nos harán sus consideraciones políticas sobre el resultado de las elecciones en Andalucía. Y, por desgracia, también muchísimos indocumentados lenguaraces contarán el significado de los resultados, a más de los políticos interesados que, por serlo, también carecerán de interés alguno.

Yo no soy analista ni nada que se le parezca. Tan sólo, independiente de cualquier partido político, pero enormemente preocupado por la gobernanza en España, trataré de poner simple sentido común a lo que más relevante me parece de los tales resultados.

1-Se ha incrementado de forma notable el número de votantes en Andalucía. Puede que una parte se deba al incremento de electores, pero posiblemente pueda indicar un serio incremento en el interés ciudadano por participar en la política (aunque sólo sea cada cuatro años, un día). En todo caso, más de un 13% de incremento es muy notable.

2-El PP vuelve a ganar las elecciones. Pero pierde la mayoría absoluta y, respecto al crecimiento general de votos, sólo incrementa los suyos un 1%; o sea, de una tarta bastante mayor que la del 22, aumenta sólo un poquito su ración, luego, no aprovecha el mayor pastel.

El señor Moreno ha hecho una campaña respetuosa, hasta educada, sin aprovechar las enormes vías delictivas abiertas por su principal contrincante. No hay visos de que el elector valore tan deseable actitud.

Si quiere gobernar, tendrá que hacerlo con VOX, situación que se viene repitiendo en las otras más recientes elecciones regionales. Los electores están empeñados en señalar a esos partidos que están obligados a ser colaboradores. Sin embargo, hasta ahora, vienen manifestando estúpidamente lo contrario.

Finalmente creo mágico que el PP coseche algún resultado sin disponer (o sin manifestar) ningún tipo de plan o ideario sobre temas socialmente candentes. Es el sorprendente rédito de no comprometerse o bascular constantemente entre el blanco, el gris, el negro o ninguno.

3-El resultado del PSOE es una debacle sin paliativos ya que, ante la nueva y mayor tarta, su ración disminuye. Un descalabro que se viene apuntando en otras recientes elecciones. Tiene un especial significado a nivel nacional ya que su estrafalaria candidata ha llegado a ser vicepresidenta del gobierno nacional, mano derecha de Sánchez en el gobierno y en el partido.

Debiendo afectar sin duda directamente a Sánchez, estoy seguro de que, sin embargo, se venderá como un éxito por doble motivo: porque el inevitable entendimiento PP-VOX le permitirá avivar el “miedo” al peor monstruo de España, la “derechona”, que sigue teniendo un eficaz efecto en una parte importante de los electores. Y porque el formidable crecimiento del partido regionalista le servirá para avalar su estrategia de fragmentar España, que destruye a la Nación pero que le permite ostentar el poder sin ganarlo nunca democráticamente. Y no tengo duda de que España le importa a Sánchez una “higa”.

La “feligresía” socialista vuelve a demostrar su ciega lealtad, aunque el jefe les haya robado su propio partido. A tal punto llega su fanatismo irracional.

VOX: apenas consigue una poquita mayor ración de una tarta bastante más grande. Con un discurso más radical, muy adecuado para atender al creciente malestar de la ciudadanía, pero muy centrado en su beligerancia contra el partido al que insistentemente señala el electorado como necesario colaborador. A mí me parece que los cambios realizados en su dirección son pérdidas, pero insisto, no tiene más valor que la opinión de un profano en la materia de partidos políticos.

Podemos y Más, evanescentes.

 

Lo principal es que estos resultados electorales sean útiles a los andaluces y, por tanto, a los españoles.

 

CM

18-5-2026