sábado, 7 de marzo de 2026

PROPUESTA DE NUEVA VIDA

(SOCIAL)

 


AUTÓMATAS DE HEFESTO

En la Ilíada el mitológico rey Hefesto creó las primeras doncellas doradas, gigantes, perros y toros de guarda, autómatas para paliar su cojera. Precursores de la robótica y de la IA.


Apagué la radio del coche en cuanto se despidió mecánicamente mi último pasajero y cerró la puerta. Mañana me indicará el heredero del smartphone a quiénes recojo, dónde, hora y a qué destinos o quién y cuando viene a buscarme.

En poco tiempo, todo se ha simplificado una enormidad. La única emisora de radio y televisión es una leve muestra de ello. Pero aún tenemos decisión sobre apagar o encender, aunque ya anuncia el Gobierno-Estado que ultima la programación para automatizarlo. Aporta una enorme ventaja pues al desaparecer todos los canales y emisoras no estatales nos hemos ahorrado una ingente cantidad de publicidad alienante, hipnótica y frustradora. Y una inmensidad de programas zafios, burdos y castradores. Y de un espanto de películas salvajes, degradantes, manipuladoras y violentas. Pero enseguida oiremos y veremos en nuestros aparatos (los que nos preasignaron) las emisiones de los programas y horarios que el gobierno decida por el bien de la comunidad y nos informará de lo más conveniente.

También la desaparición de todas las redes sociales, menos la estatal, nos ha supuesto un alivio enorme de patochadas, ocurrencias disparatadas y aviesas intervenciones anónimas. El propio SISTEMA ya se ocupa de conectarnos con quienes valora como compatibles y deseables con lo que alimenta una red de contactos homogéneos que, bien dirigidos, alcanza una gran armonía. Es tan cómodo y gratificante que paulatinamente han ido desapareciendo las inquietudes individuales por explorar y conocer y, por tanto, el peligro de exponernos a situaciones inadecuadas socialmente y perniciosas para cada quien.

A la par, la desaparición de aquellos detestables y ruines partidos políticos ha hecho desaparecer de nuestras vidas tanta patraña, tanto despilfarro y tanta delincuencia descontrolada.





El estatal SISTEMA DE ACOMODACIÓN, se ha sofisticado de tal forma que, de cada uno de nosotros, con nuestras circunstancias, posee una información, una radiografía formidable. Sus primeros pasos fueron por agrupaciones sociales (edades, sexos, estatus, residencias, familia, gustos, …etc.). Conforme se ha ido perfeccionando, se ha reducido el tamaño de los grupos hasta aproximarlos enormemente a cada individuo.

De modo que el SISTEMA identifica con precisión el ámbito que ha determinado como más conveniente para cada uno de nosotros de manera que las fronteras de nuestro mundo vital están perfectamente delimitadas.

El SISTEMA también se ocupa de que podamos desarrollar nuestros particulares criterios. Para ello, crea y dirige los necesarios estímulos tan sumamente eficaces que, en la práctica, nos evita gastar inútilmente nuestra debilitada mente en la búsqueda de principios que resulten inútiles para el bien común.

Ya nos evitamos tener que elegir una vivienda, un coche, un lugar de vacaciones o incluso unos amigos porque el SISTEMA lo resuelve con enorme solvencia y nos los asigna conforme a nuestras características y circunstancias y siempre en aras del interés general.




En un muy próximo horizonte la humanidad dispondrá de los medios científicos y técnicos necesarios para prescindir de las hasta ahora viejas exigencias de relacionarse mujeres y hombres para engendrar y garantizar la supervivencia de la especie: ¡adiós a padres, hijos, familia, que durante millones de años condicionaron los comportamientos tribales, y condujeron a tan estúpidos enfrentamientos violentos y brutales!





Estamos así a un paso de que el SISTEMA elija nuestra pareja (o nuestra soledad). Hace tiempo que decide y resuelve cuáles han de ser nuestros estudios, trabajo, vivienda, ocio, momento y forma de nacer y de morir. No habiendo lugar ni para angustias ni para ilusiones innecesarias, los sentimientos se fueron evaporando porque realmente la masa, la especie, no los necesita. Y el SISTEMA es contundente con lo innecesario, lo destruye. Seremos muy pronto los robots perfectos.





Soy viejo. Por tanto, pertenezco para el SISTEMA al denominado GRUPO DE RIESGO. Y sí lo soy, porque aún guardo nítidos recuerdos de un mundo tan distinto, tan opuesto, el que se regía por el amor, sufría el odio, explotaba de gozo y se hundía en la depresión. En que el error también era útil para el aprendizaje. Existía la imaginación individual espoleada por los libros y la música escogidos. En que unos disfrutaban con lo que a otros no conmovía. ¡Que caos, qué anarquía, qué diversidad, qué misterios de fé, de esperanza, de amores sin razón! ¡Existía la Libertad, el libre albedrío, con su inevitable carga de ineficiencia y de pasión! Con todo ello, también coexistían los sueños, las utopías. Y la conciencia individual.

Sin duda todo lo que aún permanece en mi recuerdo chirría de forma insoportable con la ACOMODACIÓN y, por ende, contrario al SISTEMA DE ACOMODACIÓN.


Los viejos nos equivocamos trágicamente. La comodidad, el vértigo por los bienes materiales, el desapego al compromiso, nos ayudaron a aceptar ser dirigidos por sistemas innobles, inhumanos. Y muchos se apuntaron incluso apasionadamente a una vida de rebaño, dirigida sin otro norte que la personal conveniencia de los gobernantes. De forma que, ya puestos, mejor quedar sometidos a merced de máquinas procesadoras de algoritmos perfectos.



ADORANDO AL BECERRO DE ORO



Habíamos ido perdiendo nuestra dignidad sin apenas conmovernos. Desterramos lo espiritual por no poner trabas a lo material y conseguimos hacer de ello un ídolo supremo. Elegimos a los líderes que bramaban y nos embaucaban en sus estrictamente personales Guerras. Fuimos madurando durante el proceso de sometimiento para llegar a ser dominados por sistemas informáticos tan perfeccionados que alcanzasen la INTELIGENCIA.

¡Qué risa reparar hoy en la Agenda 2030 con su mesianismo secularizado y su dios Estado! Cuando ya desapareció la jubilación porque ya trabajamos en lo que se nos manda hasta que el SISTEMA DE ACOMODACIÓN nos ahorra tener que enfrentarnos con la eutanasia, como igualmente nos ahorra meditar sobre el aborto.

Muchos tuvimos consciencia del proceso. Algunos procuramos denunciarlo. Pero muchos lo ignoraron, por incapacidad o, mucho peor, por indolencia.

 

Puede ocurrir. Puede estar ocurriendo.

 

CM

7-3-2026

 

miércoles, 4 de marzo de 2026

 “PATRIOTA” SÁNCHEZ

 




EEUU mantienen bases militares en Morón y Rota regidas por un Convenio de Cooperación de 1988, actualizado por protocolos posteriores. Dos puntos clave del Convenio:

1: La Soberanía y Titularidad es española.

2: España puede vetar cualquier operación.

 

Iran está constituída por una República Islámica Teocrática, regida por los clérigos (Ayatolás) radicales del islam chií, desde la revolución de 1979. Formalmente es una democracia presidencialista y teocrática liderada por un Líder Supremo Autocrático. No existe libertad de expresión, ni de culto ni derecho de información, ni libertad intelectual. Existe la pena de muerte. Se pena con lapidacion a la mujer adúltera. 


MASHA AMINI


Tiene un estricto código de vestimenta castigando a quien lo incumpla, específicamente las mujeres obligadas a usar velo desde los 9 años (la muerte de Mahsa Amini detenida por no llevar bien el velo, supuso el movimiento “Mujeres, Vida, Libertad” por el que han sido ejecutados varios defensores). En brecha de género ocupa el puesto 137 de 140 países. Ocupa el primer lugar mundial en ejecución de menores. El Régimen de la República Islámica financia durante décadas al terrorismo (Hezbolá, Hutíes, Hamás).

 

 


El 28 de febrero Israel y EEUU lanzan un ataque contra Irán que acaba con parte de la cúpula del Régimen Taliván (incluído Jamenei).

El 1 de marzo Irán rechaza todo diálogo con EEUU. Y lanza ataques con misiles y drones contra Israel, Arabia Saudita, Barhein, Kuwait, Omán, Emiratos, Qatar y Chipre. Se amplía la guerra. Irán cierra el paso de petroleros por el estrecho de Ormuz (más de 20% del tráfico mundial de crudo y gas licuado).

 

Principales bases militares de EEUU en Europa (11 países, 36 bases principales):

Alemania (13)

Italia (6)

Hungría, Grecia, Portugal, Noruega: (4)

Reino Unido (4)

Turquía (2)

Países Bajos (2)

Bélgica (3)

España (2)

 

El 2 de marzo, el gobierno de España a través del responsable de Exteriores informa que ha negado a EEUU el uso de sus bases en España, comentando que es una situación “normal” que no tendrá consecuencias.





El 3 de marzo, Trump responde “España ha sido terrible, vamos a suspender el comercio con ella”.

El 4 de marzo: Sánchez comparece en TV y reafirma la decisión de no permitir el uso de las bases blandiendo el principio de “no a la guerra”.

Comienza la repatriación de españoles afectados por la guerra (se estima en más de 30 mil).

 

Desde que el desprecio de Zapatero el 12 de octubre de 2003 a EEUU (permaneciendo ostentosamente sentado ante el paso de la bandera norteamericana), supuso una humillación para el pueblo norteamericano, las relaciones oficiales entre nuestros países no han dejado de deteriorarse. La decisión actual del Gobierno de Sánchez parece la guinda podrida de tan indeseable pastel.

 

Mi opinión:

En política internacional solo existe un principio rector: el interés de todos los ciudadanos.





Blandir como distintivo “no a la guerra”, es una perogrullada y una nadería: cualquier ser humano en su sano juicio está contra la guerra.

Sánchez lo utiliza como eslógan engañoso dirigido a inermes mentales para captar su voto.

Trump me parece un perturbado, un enfermo de vanidad. Pero muy peligroso por el enorme poder mundial que controla. Es decir, “cuidado con el loco que está armado y es muy peligroso”. Permanezco en mi asombro porque el pueblo norteamericano lo haya elegido como su máximo representante por segunda vez, ¡alucinante! Pero lo han elegido y tiene el mayor o uno de los mayores poderes mundiales.

¿Por qué Sánchez es el único dirigente de los once países europeos con importantes bases americanas que se ha opuesto a que puedan usarse en esta contienda? ¿Es el único “patriota”? Obvio es que no; ni sabe lo que es eso del patriotismo, sino que lo vulnera sistemáticamente deshaciendo patria con cuantos le mantengan mandando.

Sánchez (y sus bandoleros -incluso los más “pequeñitos”-), no sólo no defiende los intereses de los españoles, sino que los vende para su personal y exclusivo provecho.

 



Vendemos 17 mil millones de euros a EEUU e importamos más de 30 mil millones (petróleo, gas, medicamentos, productos biológicos, componentes para aeronaves, maquinaria, equipos de computación, …).





Nos tendremos que agarrar a que las empresas españolas y norteamericanas encuentren fórmulas de cooperación a pesar y en contra de sus indeseables gobernantes.

 

CM

4-3-2026

 

 

 

 

 

 

 

 

 


sábado, 28 de febrero de 2026

  

DISOLVENTE SÁNCHEZ

 





Sánchez promueve incluir en nuestra Constitución el Derecho al Aborto.

(Ya fijé mi posición en “La Constitución y el aborto”).

 

Sánchez ha nunciado su intención:

1-Desde un antiguo monasterio románico-gótico, San Juan de Burgos, fundado en el siglo XI.

2-En fecha 25 de febrero, un día después del anuncio de la visita del Papa para el próximo mes de junio.

3-No parece posible que 3/5 partes de Congreso estén de acuerdo en semejante reforma (mínimo exigible para su aprobación): es por tanto un brindis al sol, otra falsedad.

4-El asunto es con toda seguridad polémico en nuestra sociedad.

5-La posición de la Iglesia es contraria al aborto.

 




¿Por qué Sánchez hace semejante sandez en el local y en la fecha en que lo hace si no puede prosperar? Por imagen, pura provocación, nada más. Él es sustancialmente un provocador, un animador de enfrentamientos, un disolvente, un fragmentador, un destructor. ¿Hay un por qué?

 




Sánchez siempre ha manifestado un único interés, mandar, el poder. Nada más. Le considero un tactista extraordinario en aras de su objetivo. Sabe que somos un pueblo mucho más visceral que racional y necesita el apoyo formal (quizás ya no) del pueblo español, representado mediante un retorcido y complejo sistema, que ofrece resultados tan chocantes, tan inextricables, como que quienes más aborrecen oficialmente a España, formen parte de la Representación del Pueblo Español y, además, tengan una intervención muy directa y efectiva en su gobernanza.

Así las cosas, parece de Perogrullo que la táctica certera esté en procurar el enfrentamiento: rico-pobre, mujer-hombre, hetero-homosexual, agnóstico-religioso, viejo-joven, republicano-monárquico, empleador-empleado, nativo-inmigrante, arrendatario-arrendador, taurino-antitaurino, … etcétera.





La táctica no es tan compleja: conseguir que todo, absolutamente todo, se cuele por el portillo a la vísceralidad y al enfrentamiento sistémico. Y, sin principio ni valores distintos a detentar el poder, si más frenos que el grado de utilidad para alcanzar tan exclusivo fin, “el pocholo”, genial tactista, frío más que un témpano, “se pone por montera” a toda una sociedad convenientemente activada en sus más letales vísceras.

Hay tipos especialmente dotados para crear conflictos. El nuestro, es un maestro. Su doctorado universitario será un camelo como todo aquello en que le he podido evaluar, pero en promover y sacar ventaja del conflicto, es un genio.




Si tuviera sentimientos, también cabría suponer que el disolvente pueda padecer las consecuencias de traumas estudiantiles sufridos en los centros religiosos a que acudió (sin muestras de que le educaran): primero en el Colegio María Cristina de Chamartín, privado y no barato, en el que sólo destacó por su estatura; y en la universidad, en el Real Centro Universitario María Cristina, adscrito a la Complutense y regido por los agustinos, donde tampoco consta ninguna habilidad especial. Ambos centros, privados y de alto nivel social, tenían en común ser destino de los estudiantes problemáticos o con dificultades escolares. En el primero dejó huella de su torpeza para la escena y medianía para la flauta; del segundo, nada, desapercibido. ¿O es que su personalidad no digiere ser del montón, no destacar?

¿Cuantas tripas se habrán conmovido por actuar desde un antiguo escenario religioso? ¿Y cuántas por hacerlo en los ecos de la anunciada visita del Sumo Pontífice de la Iglesia Católica? ¿Y cuántas por el sentido en sí mismo del aborto?






Vuelve a demostrar sus dotes de “ahumar” el paisaje en cuanto percibe algún peligro que le aceche (da lecciones a los calamares). Si hay que sacar antiguos muertos de sus tumbas, ¡se sacan! Y si hay que manosear los derechos de unos y otros, ¡se manosean!

El Pueblo, perfectamente hipnotizado, bebe el narcótico de la anestesia ¡y sigue sin enterarse, mientras continúan metiéndole la mano en el bolsillo! 

“Hay pocholo (puto amo al decir de sus secuaces) pa rato”, para lo que dure el patrimonio de los anestesiados y sus ancestros. ¿O hay alguien más por ahí?

 

CM

28-2-2026