PEDROSOCIALISMO Y JUNTS “PROGRESISTAS”

 

 

 

 

ZAPATERO resucitó el frentismo guerracivilista, SANCHEZ lo ha impuesto en el PSOE. 

Y todos nos sentimos cada día más enfrentados. 

¡Lo han conseguido!, dos profesorcillos frustrados y amargados o faltos de los más esenciales mimbres para entender y atender las necesidades de la sociedad española, libre, igual, democrática y entusiasta.

 

Y una sociedad descerebrada. Y, por tanto, imprevisible en sus reacciones cuando: 

se comienza a pasar hambre, la degradación del servicio de salud es escandalosa, hay primeros síntomas de desabastecimiento de medicamentos,

el acceso a una primera vivienda es inalcanzable para la inmensa mayor parte de españoles (que a menudo no pueden acceder al apoyo institucional a los inmigrantes ilegales),  la formación está envenenada por el adoctrinamiento (p.e. matemáticas o física “desde una perspectiva de género”),

un paro económicamente inasumible al tiempo que faltan trabajadores para empresas decididas a crecer, el deterioro de la renta neta familiar en caída libre, la huida sangrante de los más preparados y brillantes y de las mejores empresas,

la pérdida de hasta las formas (no digamos la educación) entre los mismos vecinos, el barrio, la nación (nos respetamos menos en la familia, en el trabajo, en el autobús, en la carretera, en competiciones deportivas),

el incremento abominable de mujeres maltratadas y asesinadas,  el espeluznante incremento del deseo de suicidio entre los más jóvenes, la implantación de que “mentirnos” es simplemente “cambiar de opinión”,  para todos (especialmente para los más jóvenes) aumentando la oscuridad del túnel hacia el futuro,  la desmoralización de que mañana será probablemente peor que hoy,  

la ausencia institucional de pautas éticas y morales, la inmensa deuda creciente que les legamos a nuestros inocentes indefensos, la natural pérdida de orgullo español interna y, obligadamente, el mayor desprecio exterior,

el esfuerzo es despreciable frente a la picardía de no contribuir (sumergidos) y coleccionar subsidios, apostar porque separados lograremos más que unidos, ……………………

 

TODO ESO NO ES “PROGRESO” ES DECADENCIA

 

Necesitados dirigentes (en todos los frentes, público y privado) de calidad, y cada uno de nosotros necesitamos reforzar o cambiar nuestro compromiso social.

 

9-9-23

 

CM

 

PS:

ABC publica “PSOE y JUNTS pactan negociar un referéndum y una amnistía de 2012 a 2023”. Ya puestos, la amnistía debería alcanzar hasta el futuro: licencia para delinquir para quienes designe el dictador. 

¡¡LOS “PROGRESISTAS”!! Perverso lenguaje.

¿Y los demás españoles, mayoría inmensa, qué?

 SANTOS CERDAN-PEDRO SÁNCHEZ 

 

 

 

Santos Cerdán es el Secretario de Organización y número tres del Partido Socialista Obrero Español y Presidente de la Fundación Pablo Iglesias. Pertenece al núcleo duro de Sánchez que le llevó a recuperar la Secretaría General.

 

Es técnico en electrónica industrial y trabajó como tal en mantenimiento industrial hasta que en 2009 se afilió al PSOE comenzando su carrera política como concejal en su pueblo (Milagros-Navarra). Su carrera dentro del partido se aclaró cuando Lastra tuvo que dejar la vicesecretaría por problemas personales. Se convierte en el hombre de confianza de Sánchez para tratar los temas más delicados y oscuros.

 

Comienza por “allanar” el camino para cerrar un acuerdo de colaboración PSOE-BILDU que cristaliza en el apoyo del partido filoetarra a la candidatura de Sánchez (desconozco ahora la contrapartida que supongo inconfesable). Pero los votos (imprescindibles) bildurretas ya están garantizados para Sánchez (Investidura y gobernanza).

 

Su servicio más reciente ha sido encabezar la negociación secreta PSOE-JuntsxCat que cristalizó (30-10-23) en su entrevista mediatica con el prófugo de la justicia española Carles Puigdemont de la que se conoce que el Gobierno de España aprobará una ley de Amnistía (inmoral o ilícita, igual da) que exima a los delincuentes políticos catalanes condenados por el Tribunal Supremo por los delitos de Sedición (posteriormente anulado como delito en el código penal a instancias del Gobierno) y Malversación (éste modificado por el Gobierno en el código penal con una reducción notable de las penas). El acuerdo cerrado ahora por Santos Cerdán (como apoderado de Sánchez) supone la eliminación de los delitos por los que fueron condenados (la sentencia del Tribunal Supremo, “agua de borrajas”). Santos Cerdán escenifica el acuerdo con Puigdemont bajo una enorme foto de la “urna delictiva” (foto que se prohibió en el Parlamento Europeo), símbolo de los delitos comentados, y restituye al prófugo el tratamiento de “President”. Éstos pagan con su apoyo a la candidatura de Sánchez para la Presidencia del Gobierno “progresista-comunista”, definiéndose ellos como un partido independentista, republicano y liberal (?).

 

AITOR, ALIAS JUDAS

Opino que los acuerdos PSOE-PNV están cerrados (a pesar de la fuerte oposición de grandes empresas vascas a la política de Sánchez -Petronor, Repsol, … y las que vendrán con seguridad, de mantenerse la inseguridad jurídica y la absurda presión fiscal que impide a esas empresas competir-). ¿Qué gana el PNV por el apoyo a Sánchez?; no lo sé, pero es seguro que no es gratuito que el partido de “Dios y Leyes Viejas” se apunte a una errática política populista-comunista. Es posible que Santos Cerdán sepa algo más que yo.

 

RUFIÁN, ALIAS REDICHO

La aspiración de Esquerra Republicana de Catalunya se mantiene invariable: república independiente catalana de izquierdas. Conseguida ya la Amnistía (aunque ellos chuparon cárcel y ahora el prófugo se apunta el tanto) habrán pasado ya su misteriosa factura. El hábil muñidor Cendán estará en ello (espero no quedarme sin mis calcetines).

 

Como por portentoso prodigio los votos del terrorismo, los votos de los maleantes prófugos de la justicia, los votos de tradicionalistas progresistas que repudian España, los votos de los republicanos izquierdistas enemigos de España tienen exactamente el mismo valor que los votos de los santos y ángeles custodios, Sánchez ya tiene en el saco los suficientes (que se suman al comunismo grupuscular y al SocioSanchismo que ha fundado desnudando al PSOE) para alcanzar lo necesario y seguir al frente de la gobernación o destrozo de España.

Entre maniobra y maniobra Santos se entretiene con otros “asuntillos”, como el de Tito Berni (¿cómo es que ya no tenga cabida en los informativos?). 

 

Un verdadero “chollo” el Ciutti de don Pedro (me tomo esta licencia en fechas típicas de representación del Tenorio).

 

PS

Cerrado este comentario me indican que el jefe de Esquerra (no uso el título completo del partido porque es una talla inmensa para el “peque”) anuncia su respaldo a Sánchez. Ya está declarado que casi todo está en el saco, a falta de las “Leyes Viejas”. ¡Y yo que creí que la falta de educación y cortesía de Sánchez y su empleada presidenta de las Cortes les hacía reír a carcajadas por buenos chistes durante la ceremonia del “besamanos”! Con casi todo el pescado vendido se desternillaban de toda la “procesión”, empezando por la familia real (y terminando por mí).

 

 

 

31-10-23

 

 

CM

 INFAMIA INSTITUCIONAL

 

 

PRINCESA LEONOR

 

El 31 de octubre de 2.023 se celebra en la España democrática un histórico acto institucional pleno de significado en la titulación de nuestro régimen político, Monarquía Parlamentaria, conforme recoge nuestra Constitución, vértice de nuestro sistema jurídico, de nuestro Estado de Derecho: la Princesa Leonor jura (acata) ante las Cortes Españolas la Constitución, toma el compromiso de defenderla y jura su lealtad al Rey.

 

La gran relevancia del acto viene dada por el sentido de sometimiento a la Constitución que fue aprobada por las Cortes y ratificada por el pueblo español por parte de quien heredará ser la jefa del Estado, la Reina de España. Doña Leonor, mediante su jura ante las Cortes, se somete a la misma Ley que el resto de los españoles, lo que significa el Imperio de la Ley.

 

Don Juan Carlos I fue pieza clave, imprescindible y activa en la implantación de la Democracia en España mediante su renuncia a las atribuciones y prerrogativas que poseía como Jefe del Estado predemocrático. Fue alentador y propulsor protagonista de la reconciliación entre españoles y su materialización en la Constitución de 1.978. Fue el primer Jefe del Estado Español que juró la Constitución ante las Cortes Democráticas.

 

Ninguno de los que detentan hoy una representación del Estado lo serían si el Rey Juan Carlos I no hubiese propulsado la Constitución que a todos y cada uno de ellos justifica en sus cargos: el actual Jefe del Estado, Rey Felipe VI, el Presidente del Gobierno, la Presidenta de las Cortes, el presidente del Senado, el Presidente del Tribunal Constitucional, el Presidente del Poder Judicial, todos los parlamentarios y senadores y todos los Presidentes Autonómicos. Es decir, toda la estructura dirigente de nuestra Monarquía Parlamentaria lo es en esencial medida por la inicial voluntad y acción del Rey Juan Carlos I. Que está vivo y en pleno uso de todos sus derechos civiles.

 

Que los Reyes don Juan Carlos I de Borbón y su esposa, doña Sofía de Grecia, no se encuentren (y en lugar preferente) entre los asistentes al acto es una ignominia, es un deshonor y una vergüenza nacional para todos los españoles. No existe razón ni justificación para su ausencia. Y al juramento de doña Leonor, Princesa de Asturias, le faltará la crucial presencia de su justificación hereditaria.

 

Los pueblos desagradecidos, los que ignoran su propia Historia, están condenados al desprecio por su bajeza y a la evaporación de su futuro por la ignorancia o menosprecio de su pasado.

 

Yo no me titulo monárquico. Pero muy por encima de mi posición política personal está mi sentido de respeto y amor a mi Patria y a sus Instituciones en un Régimen de Libertad Democrática.

 

¡Viva la Constitución, viva la Princesa Leonor, Viva el Rey Felipe VI, viva el Rey Juan Carlos I y viva España!

 

 

 

 

 

31-10-1923

 

 

CM

 

 

 NEGOCIADO SÁNCHEZ versus LAS CALLES

 

 

Sánchez, Secretario General del PSOE, reunió el 28-10-23 al Comité Federal donde anunció su defensa de la “amnistía catalana por el bien de España” (supongo que se refería a aprobar una ley que amnistíe los delitos de sedición y malversación por los que fueron juzgados y condenados políticos catalanes por las graves vulneraciones de la ley cometidas en 2017 contra España). Hasta ayer Sánchez había reiterado su total oposición a la amnistía, que no tenía cabida en nuestra Constitución, además de que se comprometía a llevar ante el juez al principal prófugo de la justicia.

 

El Comité Federal acogió el anuncio con entusiasmo, aplaudiendo con fervor a Sánchez. El Comité está formado por unas doscientas cincuenta personas elegidas por el propio Sánchez. Por tanto, considero que se trata de un “negociado” de Sánchez, vinculado y sometido a él mediante las correspondientes remuneraciones y demás prebendas. Ese Comité, entre otros poderes, es la autoridad en la confección de las listas electorales, que se parece muchísimo a un departamento de contratación. En la profesión política lo habitual es la incapacidad de ser contratado en otro oficio (por falta de formación o habilidades) y dificilísimo y muy indigno intentar ser contratado por otro partido político.

 

De haber anunciado el jefe lo contrario, estoy plenamente convencido que hubiese recibido similar apoyo. Como los miembros del Comité representan a todas las federaciones del partido, idéntico vínculo existe con los afiliados a los que representan (las “bases”). En definitiva: Sánchez domina al PSOE del que ha hecho “su partido personal” que no puede tener otro criterio ni voz que los de su Sacretario General que, a su vez, cambia tanto de opinión como convenga a su particular interés.

 

Creo que todo lo escrito hasta aquí se ajusta con notable precisión a la realidad actual del PSOE. Claro que en todos los partidos políticos debe existir una organización dura que garantice la “disciplina” de sus integrantes (en la mano de quienes confeccionan las listas electorales está el futuro profesional de cada uno de ellos). Pero Sánchez consiguió en su “retorno” a la Secretaría General organizar al partido de forma que su control fuera absoluto, un perfecto ejemplo de dominio tiránico. Se acomoda como un guante a su personalidad autoritaria.

 

Para asegurar la permanencia en el poder es preciso un ingrediente que no todo el mundo posee: falta total de escrúpulos, ausencia de principios éticos. Sólo así se dispone de la llave maestra necesaria para pactar con quien sea necesario, transaccionando lo que sea útil para mantener el poder. Ningún impedimento para pactar con el entorno terrorista, o con delincuentes prófugos, o con independentistas de la nación propia. Ni, desde luego, para que el “socialismo” cogobierne con el comunismo sin perder la titulación “socialdemócrata”.

 

Y para asegurar la permanencia sine die en el poder solamente es preciso cortocircuitar las instituciones democráticas. En esto Sánchez y su guardia pretoriana han demostrado ser unos expertos enormemente eficaces en controlar los puntos neurálgicos del poder para dominar el Parlamento, el Poder Judicial, la Información, el discurso social, las organizaciones y asociaciones civiles, la Historia de la Nación, todos los mecanismos de los subsidios, los centros “oficiales” de la Cultura. Y finalmente desacreditar a cualquier otro centro de poder: la Monarquía, la Iglesia.

 

Para asaltar el poder económico utilizan la doble vía del desprestigio (empresario de éxito=elemento antisocial) o la ocupación de su espacio natural (cuotas por sexo, horario laboral, remuneraciones al trabajo, regulación de la competencia mediante subvenciones públicas, impuestos especiales, …).

 

En el juego del poder yo les reconozco una formidable maestría. Facilitada por clamorosas torpezas e incompetencias de sus oponentes. ¿Cómo han conseguido que nuestra sociedad haya asimilado con normalidad que nos gobiernen comunistas y, al tiempo, rechace del juego político y condene a un partido como VOX, so pretexto de falta de pureza democrática? Simplemente extraordinarios. Yo, desde luego, les reconozco su maestría y el denuedo con que lo han trabajado y lo trabajan.

 

Opino que su oposición sigue empleando mucho tiempo y muchísima energía en discutir sobre el sexo de los ángeles sin conseguir determinar con claridad conceptual dónde está el enemigo (el antidemocrata, el autócrata) y dónde el puro contrincante politico. Y conectar con la sociedad, a mi entender hastiada de oír hablar de “sus” problemas puramente profesionales y, por contra, muy abrumada por problemas reales que con tanta frecuencia son tratados con frialdad estadística y con un lenguaje oscuro y distante de los usos y costumbres populares.

 

Lo que sí está haciendo su oposición es “salir a la calle” intentando que su voz se oiga salvando los formidables obstáculos que ha levantado el “Sanchismo”. Es una medida cuanto menos higiénica para quienes día a día nos hundimos más en la percepción de que se diluye nuestra libertad, nos atenaza lo que han dado en llamar “políticamente correcto”, abducidos por unos canales de televisión castrantes, cada día más enervados, más irritados, menos indulgentes, más huidizos y, lo más grave, más enfrentados. 

 

Aquí debo mencionar, por méritos propios, al nefasto Jose Luis Rodriguez Zapatero que abrió el melón del enfrentamiento social guerracivilista. Recordad aquel micrófono abierto en que escuchamos su voz: “la tensión nos conviene”. Hoy sabemos que ese tipo es miembro destacado del comunismo internacional (Grupo de Puebla) e impulsor de Pedro Sánchez en su conquista del poder en el PSOE, el que concurrió a las últimas elecciones generales dolosa y fraudulentamente con el ánimo de estafar al votante.

 

Creo que no debería ser el cauce democrático natural el de la voz en la calle. Pero no es aceptable que enmudezca nuestra voz porque no somos súbditos de nadie y nos debemos conceder a nosotros mismos la posibilidad de expresar nuestro parecer con Libertad. Cerradas otras puertas, ¡vamos a la calle!

 

Hoy se han celebrado concentraciones populares simultáneamente en Madrid y en Málaga, convocadas por organizadores distintos, para poder gritar con fuerza: ¡NO A LA AMNISTÍA!, sí a nuestra Constitución, sí a la Democracia, sí nuestro apoyo a los estamentos democráticos, sí a nuestros jueces, sí a nuestras fuerzas del orden, sí al Estado de Derecho, sí a la Libertad, sí a la Igualdad entre españoles, sí a la concordia. Aún no somos rehenes de Sánchez y tenemos fuerzas sobradas para impedírselo.

 

En Madrid cerca de doscientos mil manifestaron su Libertad y su oposición a la Amnistía.

 

En Málaga otras cuantas docenas de miles de ciudadanos gritaron también contra la Amnistía.

 

Yo, aquí, grito ahora: no a la Amnistía, no a un gobernante mendaz y autoritario. ¡Viva la España democrática! No a Sánchez (que ni representa a España ni le importa lo más mínimo el bien de España), sí a la voz ciudadana.

 

 

 

29-10-23

 

 

CM

 

 

 

 EL PODER (POLÍTICO)

 

El poder corrompe.

El poder absoluto corrompe absolutamente.

 

 

 

En España se están produciendo acciones y situaciones muy delicadas respecto al ejercicio del poder político. Todas ellas erosionando las esencias de la democracia y caminando con decisión y firmeza hacia un poder político absoluto: hacia una tiranía, una dictadura.

 

Para Platón, la política es el arte de gobernar a los hombres con su consentimiento. Gobernar por la fuerza, no es política, es tiranía.

Y para Aristóteles, debe gobernar el hombre más excelente.

 

¡Cómo podemos estar tan alejados de los pensamientos de Platón y de Aristóteles!: Sánchez dista tanto de la excelencia que yo le sitúo entre los más despreciables, entre los que consideran sus mentiras patológicas como “naturales cambios de opinión” (Felipe González comentaba a tal propósito que cambiar de opinión es de sabios pero que cambiar constantemente de opinión es de estúpidos). Por otra parte, la forma de gobernar de Sánchez (sin el consentimiento de los ciudadanos -conforme a los datos de las elecciones generales-), no es política, es tiranía.

 

Decían los antiguos romanos: “pote est” (es posible). De ahí salió nuestro actual vocablo. Supone la capacidad de hacer que determinadas cosas ocurran. O es el dominio, el imperio, la facultad y jurisdicción que alguien tiene para mandar y ejecutar algo. 

 

Según Max Weber, el poder consiste en “la probabilidad de imponer la propia voluntad dentro de una relación social, aún contra toda resistencia y cualquiera sea el fundamento de esa probabilidad”. 

 

Y para Kant, “la política es la forma de poder que tiene como fin la constitución de un orden civil que permita ejercer la libertad a los ciudadanos”. Sánchez sí impone su voluntad dentro de la relación social, pero, desde luego, no ejerce la política.

 

Según el origen de donde provenga el poder, podemos diferenciar:

         -P. Coercitivo: mediante amenaza o intimidación.

         -P. de Recompensa: premio por acatarlo.

         -P. Legítimo: el que emana de las instituciones o proviene de una autoridad conforme a la ley.

         -P. Experto: el que procede de un conocimiento o habilidad.

         -P. Informativo: el que surge de una información.

 

El poder de Sánchez emana de la amenaza, de las prestaciones y ayudas por acatarlo y del dominio de los medios de información.

 

MONTESQUIEU

Convengamos que el poder político es el que el pueblo soberano delega en el Estado que está organizado en tres áreas en que se divide el poder (Montesquieu):

         -P. Ejecutivo: el gobierno.

         -P. Legislativo: el que aprueba las leyes.

         -P. Judicial: interpreta y aplica las leyes.

Se trata de un reparto ideal en tres esferas de poder justamente para evitar el abuso ya que unos estamentos ejercen una función de control sobre los otros. Resulta esencial, clave, para la organización democrática de la sociedad. 

 

Pues bien, toda la actuación de Sánchez ha estado encaminada a dominar y, por tanto, desactivar, el poder legislativo y el poder judicial, además de ejercer personalmente el ejecutivo (poder único).

 

El poder real depende de la ignorancia de los ciudadanos (“cuerpos dóciles”, según Foucaut). Cuanto más poder se tiene menos se considera la perspectiva de los demás, es decir, menor empatía (Martín Buber). El “Sanchismo” realiza el mayor esfuerzo para que la educación garantice el adoctrinamiento de los alumnos y su esterilización para formar juicios críticos (“el conocimiento es poder”-Bacon-).

 

En resúmen, Pedro Sánchez:

         Es un maquiavélico narcisista patológico. Lo opuesto a la excelencia,

         No ejerce la política sino la tiranía,

         Se complementa con la inmensa estulta, extravagante y peligrosa Díaz.

         No tiene criterios estables. Miente sistemáticamente.

         Ejerce el poder de forma tiránica.

         Estrangula la libertad de los ciudadanos.

         Utiliza la intimidación, el chantaje y la desinformación.

         Destruye la democracia, anulando el legislativo y el judicial.

         Anula la educación, sustituyéndola por el adoctrinamiento.

         Retuerce y pervierte el lenguaje para confundir y ocultar lo que le interesa.

 

Usurpó las siglas PSOE para someter a los creyentes del socialismo, como dejé escrito en “Usurpación del PSOE” y fue creando una bien trenzada red clientelar, sumisa por económicamente dependiente y por emocionalmente desarmada. Y ha perfeccionado el siempre eficaz aparato de propaganda “de izquierdas, de progreso”.

 

Pero es astuto, contumaz, activo y socialmente atractivo y hasta embaucador, como corresponde a un gran psicópata. Su faceta de “predicador” llega a ser en momentos brillante. Tiene un estupendo aspecto físico y se desenvuelve en inglés con soltura y eficacia. Poseído de sí mismo evidencia un claro desprecio hacia los demás; pocas son las personas que consiguen no claudicar a su pose de superior (por ejemplo, creo que Isabel Díaz Ayuso es de las escasísimas personas que no se arruga ante él, pero, sin embargo, Alberto Núñez Feijóo sólo evita la sumisión cuando no tiene que improvisar).

 

El gobierno que montó en la anterior legislatura es un ejército variopinto (socialistas y comunistas) con un único denominador común, la sumisión a Sánchez y a su camarilla de La Moncloa. Salvo estridencias circenses (como Irene Montero) carecen de voz propia, son netamente la voz de su amo. Eso incluye a Nadia Calviño que llegó a su gobierno con la aureola y currículum de gran profesional dentro de la elefantiasica burocracia europea. La señora Calviño plegó su aureola, su currículum y a sí misma a las directrices del amo. 

 

(El poder político y económico son dos caras de la misma moneda).

 

Sólo así se entiende que, en estos mismos días, Calviño haya realizado unas intervenciones mediáticas glorificando las enormes aportaciones del gobierno de Sánchez (sin datos, naturalmente), pero sí ha aprendido alguna de las grandes habilidades de Sánchez: mentir (cambios de opinión según Sánchez). Y no pestañea alardeando del éxito de la economía española, de la mejora formidable en el empleo, de los brillantes ejercicios económicos de los empresarios (no las empresas) españoles y del crecimiento imparable de las inversiones extranjeras (!!!!).

 

La verdad es que, como es natural que ocurra con el capital en un medio de incertidumbre, inseguridad e inestabilidad jurídica y fiscal, la inversión extranjera en España está en caída libre, igual que las exportaciones, nuestra economía ha sido la última de la Unión Europea en recuperar los niveles previos a Covid, el número de horas trabajadas hoy es un 4% inferior que la correspondiente a principios de 2020, el paro actual oficial es del 11,6% (los renombrados eufemísticamente “fijos discontinuos” -no contabilizados en tal porcentaje- que trabajaron menos de una hora por semana ascienden a 1,7 millones), el paro juvenil es el 26% (dobla la media de la UE) y 1,3 millones de empleados trabajan en B. En 2007 fuimos la octava potencia mundial; hoy ocupamos el puesto quince (y en caída). Según nuestro nivel de preparación medido en cinco indicadores clave (TÍC, habilidades, industria, I+D y finanzas), ocupamos el puesto 21.

 

En las más recientes horas otra gran empresa española advierte que se verá obligada a desviar una inversión de 8 mil millones fuera de España si continúa la incertidumbre e inseguridad del marco fiscal y jurídico de la economía y, en la misma línea, se produce el aviso de uno de los principales fondos de inversión internacionales.

 

Por si no fuera bastante, el probable gobernante de la nueva legislatura adelanta que el acuerdo con su socio incluye un nuevo incremento del salario mínimo (+3.800 millones) y la reducción a 37,5 horas laborales totalmente al margen de los agentes sociales (patronal y sindicatos) y desvinculado de la productividad, consolidación como permanentes de los impuestos especiales temporales a la banca y a las empresas energéticas, modificación en el impuesto sobre sociedades cambiando la base imponible por el resultado contable -pasaría la tributación del 15% al 30%-.

 

El gobierno y la señora Calviño en particular, oculta y contradice el informe reciente sobre España de la OCDE, que subraya los problemas siguientes:

         Baja productividad

         Exceso de gasto social

         Menor demanda externa

         Paro juvenil

         Baja inversión en educación y formación

         Deuda pública disparada

         Gasto en pensiones y desempleo

         Falta mayor inversión y desarrollo

         Impuestos sobre el alcohol y el tabaco

         Reducir impuestos sobre el capital.

         Reducir impuestos en las rentas bajas

         Fin del extraordinario apoyo público.

 

 

En resumen, que yo crea que padecemos una especie de maldición bíblica que se Inició con Rodriguez Zapatero y que se está perfeccionando con Pedro Sánchez, es una conclusión obligada. Y una inmensa preocupación por nuestro futuro, incluso sin aludir aquí a las tensiones independentistas y republicanas. Y sin hacer ahora mención al grave y complejo problema de la inmigración masiva ilegal. O sea, el ingrediente de la política partidista añade mayor demolición.

P.S.

Al cierre de estas líneas, Sánchez ha defendido la amnistía  en Cataluña (o sea, delitos de sedición y malversación por el que fueron juzgados y condenados políticos catalanes) ante el Comité Federal del PSOE (máximo órgano entre Congresos), “en nombre de España y por el bien de España”. Los más de doscientos cincuenta miembros del Comité (salvo Garcia Page) han aclamado y aplaudido fervorosamente puestos en pie la nueva posición de Sánchez. El mismo que hace pocos meses defendía la inconstitucionalidad de la amnistía. Sabíamos que Sánchez “cambia de opinión” constantemente (o sea, miente). Ahora ya sabemos que el Comité Federal del PSOE también.

Para rematar, Sánchez ha añadido que esto no es el final del camino. Lo que sugiere que habrá más sorpresas “en nombre de España y por el bien de España”.

¿Alguna duda sobre el espíritu democrático del PSOE?

 

 

 

27-10-23

 

 

CM