LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

 

“Cómo es posible que siendo tan inteligentes los niños, son tan estúpidos la mayor parte de los hombres? Debe ser fruto de la educación” (Alejandro Dumas)

 

 

 

UNA BREVE INTRODUCCION

 

Aunque parece que no existe unanimidad en definir la Inteligencia, me ha gustado la siguiente: “Es la habilidad para adquirir conocimientos, pensar y razonar con eficacia y manejarse en el entorno de modo adaptativo” (Passer y Smith). Se habla por los especialistas de diversas Inteligencias (teoría de las “inteligencias múltiples”), vinculadas a distintas áreas de la vida: lingüístico-verbal, matemática y procesos lógicos, espacial o de percepción del entorno, física o motórica, emocional, social (carisma, liderazgo …). Vinculada en todo caso a la capacidad de crear y adaptarse a situaciones nuevas.

 

Me interesa algún adicional comentario sobre la “Inteligencia Emocional” o capacidad para reconocer sentimientos propios y ajenos y la habilidad para manejarlos. Nuestro cerebro no funciona computacionalmente, lo que es enormemente importante para afrontar un análisis de la Inteligencia Artificial. 

 

Aunque la Inteligencia parece encontrarse en toda la corteza craneal, más específicamente se sitúa en los dos hemisferios cerebrales:

         -hemisferio izquierdo: más especializado en el Lenguaje, la Solución de Problemas Lógicos y el Pensamiento Analítico.

         -hemisferio derecho: más especializado en la Comprensión Espacial, Música y Dibujo.

 

Históricamente la enseñanza se ha centrado en el hemisferio izquierdo. Pero cada vez parece tomar mayor relevancia lo social y el conocimiento compartido. A la vista de los resultados obtenidos es incontestable que los sistemas educativos que venimos teniendo (o sufriendo) en España son manifiestamente mejorables. No se trata tanto de saber cuánto se sabe como de saber qué hacer con lo que se sabe. Pecaría de imprudencia temeraria si añadiese una sóla palabra más (soy lego en la materia), porque un gran amigo y compañero es una importante y respetada autoridad en la ciencia de la Educación (además de otros variados temas).

 

Sólo añadir que la inteligencia corresponde al área del individuo aunque Chesterton creía en la sabiduría del pueblo (sentido común) y la “inteligencia popular” se utiliza en la revolución bolivariana y chavista  como arma y dicen que nace del Poder Popular.

 

 

INTELIGENCIA ARTIFICIAL

 

La IA utiliza algoritmos y modelos matemáticos para procesar grandes cantidades de datos y tomar decisiones basadas en patrones y reglas establecidas a través del aprendizaje automático.

 

Sus inicios se sitúan en los años cuarenta del pasado siglo aunque fue así bautizada en 1956 por Jonh McCarthy. Hoy es una de las tecnologías más disruptivas y que más atención despierta. Lo cierto es que estamos acostumbrados a usarla con toda normalidad en nuestra vida diaria (máquinas domésticas, de automóviles, …etc.) en dos tipos fundamentales:

         -Software: asistentes virtuales, análisis de imágenes, motores de búsqueda, sistemas de reconocimiento de voz y de rostro, …

         -Integrada: robots, drones, vehículos autónomos, …

 

Se habla de tres niveles de IA:

1-Débil. Para tareas específicas y limitadas (traducción de idiomas). Carecen de capacidad de aprendizaje y requiere ser programada.

2-Fuerte. Tiene una amplia gama de habilidades cognitivas y capacidad de aprendizaje autónoma. Tiene capacidad de razonar, planificar y tomar decisiones complejas.

3-Superinteligente. Superaría la Inteligencia humana en todos los aspectos. A día de hoy no ha sido desarrollada.

 

España ocupa la decimocuarta posición europea en la integración de la IA. El organismo que se ocupa es el Observatorio Nacional de Tecnología y Sociedad (Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital)

 

Toda nueva tecnología supone un avance. Pero la IA también presenta peligros: 

         Algoritmos sesgados o con datos incompletos,

         Fines malintencionados (guerra cibernética, manipulación de la opinión pública, …),

         Desaparición de tipologías de trabajo,

         Preocupaciones éticas (privacidad, seguridad, responsabilidad).

 

 

 

ÉTICA E INTELIGENCIA ARTIFICIAL 

(basado en consideraciones de Adela Cortina Orts)

 

“La invención del puñal precedió al imperativo categórico “no matarás” (Kant). 

La técnica se adelanta a las orientaciones morales.

 

A las elecciones municipales de un distrito de Tokío, presentaron a la robot MICHIHITO: un algoritmo podría sustituir las debilidades emocionales de los humanos (causa de corrupción, nepotismo, conflictos …) mediante un análisis objetivo de los datos generados acerca de las opiniones, expectativas, preferencias y costumbres de los ciudadanos: resultaría un “gobierno justo, que no miente”. Michihito obtuvo el tercer lugar entre los votantes.

 

En términos Éticos existe una diferencia abismal entre “hacer uso” de los sistemas inteligentes y”delegar” en ellos. No se trata de una Ética de los Sistemas Inteligentes sino Cómo Orientar el Uso Humano de estos sistemas de manera Ética. O sea, trazar un marco ético de una IA “confiable”. Autonomía, autolegislarse y autodeterminarse sólo puede aplicarse a seres humanos. La responsabilidad moral corresponde al control humano. Tenemos derecho a controlar el uso de nuestros datos y conocer los algoritmos que los manejan. En definitiva, “no dañar”.

 

 

 

En estos días estamos bajo el impacto de que un grupo de menores de Almendralejo (y siguen apareciendo casos similares en otros lugares) ha utilizado algún sistema de Inteligencia Artificial para añadir a  las fotos de los rostros de algunas compañeras también menores unos cuerpos desnudos virtuales. Y han procedido a difundirlos por redes sociales.

 

Algo (no lo bastante) se plantea el poder de las grandes multinacionales que disponen de nuestros datos, para dirigir nuestra voluntad (disminuyéndola o incluso sustituyéndola) hacia sus intereses.

 

Y no puedo dejar de comentar que, conforme conocí y he escrito sobre un hipotético “gobierno justo que no miente” de la robot Michihito un escalofrío me recorría el alma por nuestra “realidad” de gobiernos injustos que mienten.

 

 

 

 

22-9-23

 

 

CM

 

 TERTUMERIENMUS

 

 

 

 

 

¡Qué alegría enorme y qué solaz de espíritu volver a sentirse entre los brazos de los amigos y sentirles entre tus propios brazos! Tras tres meses de duro, caluroso verano en casi toda España, incluso varios días casi tórridos en Asturias (inaudito) hemos vuelto a retomar los cuatro compañeros nuestros encuentros de los lunes: tertulia+merienda+partida de mus. Cuando transcurrido cierto tiempo (¡un cuarto de año!) te reencuentras con personas a las que quieres y que te quieren es un lujo espiritual, un verdadero lujo por tanto. Nos hemos echado en falta, un sentimiento totalmente compartido.

 

Noé, de reciente regreso de sus fiestas cordiales (porque son del corazón) de su pueblo, nos trajo un exquisito regalo: unas uvas excelentes que crecen en la parra que tiene en el patio de su casa. Jugosas y dulces como es su trato, han salido a él.

 

Carlos llega del odontólogo que le acababa de privar de una llamada muela del juicio.  Bromeó conque ya la encontró vacía. No está para bromas porque en su casa están padeciendo un muy grave tropiezo de salud. De esos que te atenazan el corazón, que te atribulan con una pena y desazón profundas y que te invaden por completo. Nos agarramos a la esperanza y mantenemos un silencio de enorme respeto y la ansiedad de no saber como mejor empujar para aliviarlo.

 

Jose Antonio nos obsequia una vez más con su bondad, su sabiduría y sus ponderados juicios sobre la sociedad en que nos toca vivir. Escapó un tiempo este verano al frescor de Suances y a su bella y cautivadora playa de Los Locos (¡qué recuerdos de loca juventud!). Aún le está esperando en Fresno (Ribadesella) su gin tonic que no tuvo tiempo de consumir.

 

Casi enseguida se me recrimina porque hace días que no publico en este blog. La autoflagelación es un extraño comportamiento de nuestra psiquis que sorprendentemente nos estimula a sufrir. En éste caso, el intelecto. Pero no seré yo quien deje de dar respuesta a los deseos de mis queridos amigos por perversos que puedan parecer. Sólo eso justifica este escrito. Como un dulce mandato lo asumo.

 

Todos estamos sensibles, interesados, seguramente temerosos, debido a los acontecimientos sociales que se vienen produciendo en nuestra querida España, en los que (por desgracia) tienen un especial protagonismo nuestros miserables (con alguna honrosa excepción) políticos. El último mapa político quedó dibujado el pasado veintitrés de julio en que los electores españoles diseñamos un laberinto conducente a una mayor confusión. Hoy parece lo más probable y nefasto que Sánchez consiga su reelección. 

 

Sería posible con los siguientes votos:

         1-de los diputados amparados por las siglas PSOE,

         2-de los comunistas de Sumar,

         3-de los herederos del terrorismo etarra, Bildu,

         4-de los separatistas catalanes de ERC condenados por sedición y malversación.

         5-de los separatistas catalanes de Junts condenados por sedición y malversación. Algunos siguen prófugos de la justicia.

 

En resumen, es muy posible que mantenga la presidencia del gobierno Sánchez, sustentado por los parlamentarios del partido que él creó (procedente del socialismo democrático), por los comunistas (del más variado pelaje) y por los más diversos separatistas y enemigos de España.

 

Ante tal situación, los contertulios debatimos sobre las posibilidades de parar la destrucción de España suscitando las siguientes cuestiones:

 

1-¿tiene alguna potestad el Rey, como Jefe del Estado y de las Fuerzas Armadas para evitar el desastre? Si de él depende proponer un candidato al Parlamento podría considerar que no encuentra razón para que fuese Sánchez por carecer formalmente de los apoyos necesarios. Sin duda se jugaría la Corona. Y no creemos que haya síntomas de que pudiese contar con el soporte de las Fuerzas Armadas ante un aparente autogolpe de estado.

 

2-¿puede intervenir de alguna manera la “sociedad civil?:

                  2.1- la jerarquía de la Iglesia Católica en España mantiene un silencio ensordecedor desde hace muchos años ante cuestiones de grave trascendencia moral. ¿El cardenal Omeya (aragonés, arzobispo de Barcelona y actual Presidente de la Conferencia Episcopal) podría y querría manifestar su opinión?

                  2.2- ¿deberían los Colegios y Asociaciones Profesionales expresar algún tipo de declaración?: 

                           Jueces, Fiscales y Abogados: sobre la ley denominada “Sí es sí”. Sobre la concesión de la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort a los acólitos de la ministra de justicia tres días antes de las elecciones generales. Sobre la responsabilidad de ésta ministra en la paralización gravísima de los juzgados por falta de atención adecuada a huelgas de letrados, jueces y auxiliares de justicia. Sobre la desvergonzada politización partidista de los órganos gestores de la Justicia.

                           Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, sobre el desmantelamiento de presas en toda España,

                           Médicos, sobre la gestión gubernamental de la pandemia de Covid, la cualificación de los “expertos” que avalaron la supresión de derechos fundamentales a la ciudadania,

                           Periodistas, sobre la calidad de la información transmitida a los ciudadanos a través de los medios más potentes.

                           Pensadores encuadrados o no en Reales Academias, manifestando su criterio sobre la situación,

         3-¿podemos intervenir de alguna manera cada uno de nosotros? Con denuncias transmitidas a nuestros contactos, con intervenciones en foros de redes sociales. Poco o casi nada, no es nada. Desde luego no es éste el momento de “no hacer nada”.

 

Otro buen rato de la tertulia lo dedicamos a lo sorprendentemente nefasto de los “informativos” de los potentes canales de televisión. 

La reiteración de la imperdonable actitud del representante del fútbol español, amasándose sus testículos ostensiblemente en el palco presidencial de un gran estadio (junto a la Reina y la infanta de España), y abrazando desvergonzadamente a una de las jugadoras (la que falló un penalti) en la entrega de trofeos. Ese tipo es un impresentable, pero ¿merece convertirse en el centro de los informativos durante días y días?; ¿delinquió gravemente al punto de que pueda acabar (además de sin empleo) en la cárcel?

La reiteración también en todos los “informativos” de que el nieto e hijo de famosos actores haya degollado y troceado a una persona. ¿Merece que abra los informativos, con enviados especiales, durante días y días?

 

Tomamos estos casos a modo de ejemplo del muy mejorable nivel de los programas informativos. 

 

¿Recordáis el programa de televisión “La Clave”? Expertos sobre cada tema a tratar debatían y nos iluminaban con sus conocimientos sobre cada asunto que se tratase. Ese tipo de programas fueron sustituidos por los conocidos como de  “tertulianos” que, sin especialización alguna, debaten o (muy frecuentemente) riñen acaloradamente sobre cualquier cuestión. Es muy, pero que muy raro, que esas “tertulias” nos iluminen en algo a los telespectadores. Pero sí creo que frecuentemente crispan a los ciudadanos (“nos conviene que haya tensión”, le escuchamos en un micrófono abierto a Rodriguez Zapatero). ¿Se tratará de otra consigna del Grupo de Puebla (como calificar de “golpista” a cualquier oponente -por ejemplo a Aznar-?).

 

Con estos y otros diversos temas que me llevarían a enrollarme imperdonablemente fue discurriendo nuestra entrañable tertulia acompañada de algo de merienda (o sea, una “tertumerien”, a falta del mus). Y nos quedamos sin tiempo para sobar los naipes del mus y librar la incruenta batalla de la partida. Aplazado queda para el lunes próximo.

 

¡Gracias por tan espléndida tarde amigos!

 

 P.S.: desde hoy disfrutamos de nuestra Torre de Babel en el Parlamento (sí, es posible que la estupidez crezca; ¿cabe aumentar la confusión?: sí, sin duda alguna).

19-9-23

 

CM

 

 

 

.

 USURPACIÓN DEL PSOE

 

 

Rodríguez Zapatero y Pedro Sánchez han usurpado las siglas PSOE. 

 

Carecen de ideología homologada. Responden al objetivo de hacerse con el poder sea como sea. Posiblemente la definición que mejor se les aproxima es la conocida como “populismo” a la sudamericana. 

 

Sólo conciben el ejercicio del poder de forma absoluta: una dictadura. 

Hasta hoy nadie se ha enfrentado para recuperar el PSOE, con lo que hasta puede que hoy día no exista como tal y que carezca de futuro. 

 

Son ajenos a todo planteamiento democrático porque sólo la dirección del partido sabe lo que conviene y necesita “el pueblo”. 

 

Manejan con enorme habilidad, audacia y desvergüenza todos los resortes del poder (sea ejecutivo, legislativo o judicial). 

 

Su “filosofía del derecho” es simple: una herramienta que se maneja para imponer el poder del caudillo y se valora exclusivamente por su “funcionalidad” para conseguir ejercer el poder absoluto. 

 

¿Qué son las “bases” de éste falso PSOE? ¿Tienen alguna ideología? ¿Cómo se producen y comunican sus pareceres? ¿Existen? ¿O sólo existen los “colocados”? Podría ser otro engaño más, como el del equipo de expertos del Covid.

 

España posee una histórica experiencia sobre el ejercicio del poder absoluto y ha conocido el ejercicio democrático del poder hasta hace muy poco. Pero da síntomas de que se encuentre intelectual y moralmente desarmada. 

 

Autoridades socialistas ajenas al grupo de poder actual comienzan a manifestar su disidencia. ¿Bastará una burda acusación de “fascistas, capitalistas, traidores,…” para silenciarlos?

 

En el más reciente socialismo democrático hubo dirigentes con categoría de “hombres de Estado”. ¿Los habrá hoy?

 

En tanto, Pedro Sánchez, presidente en funciones del gobierno de España, negocia su mantenimiento en el poder (tras perder las elecciones) con:

         1-Un prófugo de la justicia española por intentar dar un golpe de estado. Su partido procede del que representaba a la alta burguesía catalana (Jordi Pujol) y que se ha ido transformando en puro separatismo de España. No le conozco ideología. (1,6% de votos en julio de 2023).

         2-Un expresidiario por graves delitos de terrorismo que representa a un grupo independentista vasco, heredero de la banda terrorista que asoló España durante décadas y que manifiesta sentirse socialcomunista. (1,36% de votos).

        3-Un representante de un grupo condenado por la justicia (después indultado por Sánchez) por intentar un golpe de estado  que se autodefine  republicano independentista de izquierdas. (1,89% de votos)

         4-Representantes de un partido cuyo lema es “Dios y Leyes Viejas” y que defienden su independencia de España. (1,12% de votos).

 

Todos estos tan diversos y tan independentistas de España representan en conjunto un 5,97% de los votos emitidos el 23-7-23. ¡Y están negociando con el actual líder “socialista, obrero y español” bajo qué condiciones hemos de vivir todos!

Sánchez, bajo la bandera del PSOE, obtuvo un 31,7% de votos. Y los comunistas (con el disfraz de Sumar), el 12,31%. Estos partidos comparecieron juntos en las elecciones y obtuvieron 122+31=153 escaños. Como la mayoría absoluta equivale a 176 escaños, Sánchez busca y negocia el apoyo de los 25 escaños que suman entre los separatistas del más variado pelaje. 

Añadidos a los que controla directamente, Sánchez alcanzaría 178 escaños y conseguiría renovar su mandato (muy posiblemente para siempre).

Negocia sus muy diversos  apoyos, ¿a cambio de qué?:

De descuartizar España. ¿Cuánto?: todo lo necesario. 

Pero ¿y la Constitución que establece la Unidad de España y la Igualdad entre todos los españoles?: asunto a “arreglar” por el Tribunal Constitucional, presidido por Conde, que está a las órdenes de Sánchez con el cometido de pintar y barnizar lo necesario para que la ruptura del pacto constitucional pase desapercibida.

 ¿Desapercibida para quiénes?: 

1-para el Rey, Jefe del Estado y de las Fuerzas Armadas; 

2-para el Parlamento, sometido a “sueldo” de Sánchez; 

3-para la Judicatura, desestructurada y convertida su cabeza en pieza política de Sánchez;

4-para el ejército de España, disimulando su compromiso de defender la unidad de la Patria;

y 5-para todos los demás españoles: niños, trabajadores, empresarios, filósofos, jubilados, catedráticos, ignorantes, intelectuales, ineptos, rubiales indecentes, hermoso torpes jugadoras, homicidas lejanos, comunicadores, creadores de opinión… y partidos de la oposición desconcertados, despistados, entretenidos en “sus cosas” (¿sexo de los ángeles de nuevo o meritorios de empleo?).

Todos, absolutamente todos, faltos del seso mínimo necesario para valorar y reaccionar ante la que se nos viene encima o mudos por los motivos más variados.

 

 

 

(Os recuerdo que estamos convocados para que mañana domingo, a las doce, nos manifestemos ante nuestros ayuntamientos, contra la Amnistía que prepara Sánchez),

 

 

9-9-23

 

 

CM

 JIRONES DE MI VIDA

 

 

 

En pocas horas nos han dejado Carlos Ignacio Gil, un primo carnal, y Eduardo Rincón, un amigo del alma.

 

Carlos ha fallecido a edad temprana. Me deja memoria imborrable de unos años ya lejanos en que ni nos planteábamos que hubiese en esta vida un final. Sus padres, mis padrinos, verdaderos segundos padres para mí, ocupan un enorme espacio en mi recuerdo, pleno de imágenes tan gratificantes y conmovedoras que no hay posible agradecimiento que las alcance. Sus manos también me auxiliaron para dar los primeros pasos. Y los segundos. Los hermanos de Carlos, Miguel Ángel, Maricarmen y Begoña siempre fueron y son personas ejemplares, amorosas, increíblemente afectuosas. Todas las imágenes que de ellos llevo en mi alma son tan enormemente valiosas que las tengo guardadas en la mejor cámara de mis tesoros. Carlos, te fuiste pronto, en plenitud, dejando a todos los tuyos con ganas de tí. Contigo ha marchado un jirón sensible de mi vida. Algún día nos reencontraremos. Mientras, espero que goces en totalidad; con ese pensamiento se alivia hoy mi pena.

 

Eduardo sometió su vida a sus ideales, a costa de sufrir severamente. Ha tenido una muy extensa vida. Enormemente intensa, vivida siempre con juvenil entusiasmo, incluso en la ancianidad. Durante años disfruté de él día a día. Convertimos nuestros almuerzos mano a mano de menú diario  en lo que más tarde dió en llamarse una gran “tormenta de ideas” con que pretendíamos salvar a un mundo que nos desagradaba. Él, con su sabiduría, con su tremenda experiencia y yo con el entusiasmo que aporta la ilusión de encontrar fórmulas para mejorar la calidad de la convivencia. (Es evidente que no lo conseguimos). Ha sido para mí un maestro singular, por su bondad, su saber y su sueño de mejorar el mundo. Ya jubilado pudo centrarse en su pasión, la música. Y nos ha legado composiciones excelsas. A mí me empujó a penetrar en un mundo musical que me era prácticamente ajeno y al que me llevó de su mano. Su atractivo y singular encanto ayudó sin duda a que se casara con dos mujeres excepcionales. La primera,  Carmen, todo ternura y gracejo, fallecida hace años. Dolça llorando hoy su pérdida, compañera formidable, con el arte circulando por sus venas, su más sólido apoyo emocional y creativo. Eduardo, contigo ha marchado un jirón excepcional de mi vida.

 

Así me va abandonando mi vida, trozo a trozo, jirón a jirón. Porque, en último extremo, mi vida no es más, ni menos, que el amor por las personas que quiero, que me quieren y que nos hemos querido. Dos de ellos han dejado este mundo en las últimas horas. Lo justo para ambos es estar en un mundo mejor. Sabed que yo no dejo de amaros.

 

 

 

8-9-23

 

CM

 LA MANCEBA

(Una traviesa licencia veraniega)

 

 

Hace siglos que vivo en este paraje, puede que muchos siglos. Apenas me moví lejos de donde me encuentro. Mi piel sería un prodigio de blancura, me llamo Nívea. Todo cambia a cada instante. Mi río carece de una posición fija, sus imágenes son evanescentes. Te permiten ensimismarte con todos y cada uno de los mínimos cambios que certifican su vida. Tampoco puedo decir cosa distinta de mi bosque por el que serpentea el agua de mi río. ¿Y el cielo?; jamás es el mismo cielo. Siempre es una inquietante sorpresa verle en la amanecida o en la anochecida. 

 

Esta profunda quietud, apenas alterada brevemente por el paso de algún animal, estimula el pensamiento. Mis cambios de postura dependen de peces y cangrejos en busca de ese alimento que imaginan que oculto, o de las aguas bravas que escapan en torbellino de las furiosas tormentas en la cumbre de la montaña. Porque, ¿saben?, soy una piedra blanca, un bellísimo canto rodado perfilado por los vientos, el agua, el poderoso sol y el hielo.

 

Vivo perdidamente enamorada de una piedra negra que destaca entre las de su color. Estamos ahora bastante próximas, en la misma orilla, apenas a unos pocos metros. En cierta ocasión las aguas turbulentas nos alejaron tanto que nos perdimos de vista. Creí llegado el final, sentí roto mi corazón. Pero la naturaleza es piadosa. Habían pasado no sé cuantas primaveras cuando una gran avenida que sacó de su cauce al río terminó arrojándonos a lugares muy próximos. Ella me ama. Bruni y yo nos amamos.

 

Soy feliz. Tan sólo sueño conque en alguna otra vida pudiéramos movernos a voluntad y juntarnos íntimamente, entrechocarnos. Como las piedras carecemos de alas, patas o aletas, sólo un sueño, sólo un anhelo y una fantasía. También se dice que carecemos de sentimientos; ¡cuánta ignorancia!

 

Los peores trances los pasé cuando los humanos se presentaron en el lecho del río para recoger piedras sin ningún miramiento: a veces para sus guerras; a veces para utilizarnos en sus construcciones. Bruni y yo nos libramos pero llegamos a saber (no sé cómo) que unas sirvieron para acabar con vidas de humanos, o para herirles, otras para quedar prisioneras entre la argamasa de sus construcciones o para ornamentar sus jardines. No tenemos un gran concepto de los humanos.

 

Hace tiempo que soportamos unas temperaturas extraordinarias, de calor inmenso durante el día y frío intenso por las noches. Esos cambios brutales de temperaturas en corto plazo de tiempo están destrozando a muchas de nuestras compañeras. Algunas se agrietan. Otras llegan a despedazarse. Las que resistimos lo hacemos con enorme sufrimiento y convencidas de que nuestro mundo puede estar cerca de estallar.

 

Al atardecer del día más ardiente todo el cielo se  cubrió de espesísimas nubes que en poco tiempo han transformado la tarde en noche oscura. Entre las nubes corrieron primero terribles descargas eléctricas que nos iluminan  con luz espectral. Enseguida ha comenzado a desplomarse una lluvia hasta ahora desconocida, por su fuerza y por su intensidad. Al poco el turbión saca a mi río de su cauce, me arrastra con un vigor nuevo y me estrella contra Bruni. Pero no hemos tenido tiempo de halagarnos: un rayo terrorífico impacta en nuestra zona al tiempo que un estampido descomunal nos hace perder la consciencia.

 

 

 🔥🔥🔥

 

Apenas quedaban unos minutos antes de echar el cierre. Mi pareja era el farmacéutico titular y yo, en ocasiones, le echaba una mano a modo de manceba de la farmacia: esta semana haría yo las guardias. Llevábamos juntos varios años y nos entendíamos más que bien. En todos los ámbitos; en la cama también.

 

Sus padres le hicieron la humorada de llamarle Morfeo so pretexto de que desde que nació dormía plácidamente el doble de tiempo de lo habitual. Tuvo que arrastrar la broma toda su vida. Su familia y círculo más próximo siempre se dirigían a él como “Morfi” que, a mi parecer aún resulta más chistoso que su propio nombre. Yo le conocí como Morfi y a poco más de dos años de relaciones decidimos vivir juntos. No he conocido a mejor persona. Atento con todos, afectuoso, con una chispa muy original, entrañable. No hemos podido tener hijos en los casi siete años que llevamos juntos. Aunque ambos lo deseábamos, de común acuerdo decidimos que no iba a ser un problema para nosotros. 

 

Habíamos formado un nutrido y estupendo grupo de amigos con quienes nos reuníamos cada semana. Me habían elegido su “Afrodita” con el pretexto de que no existía chica más bella ni que tuviese la piel tan delicada y blanca.

 

Yo me había convertido en una acreditada mineróloga. No sé responder a por qué me dio por estudiar geología. Pero la verdad es que inmediatamente me atrajo el mundo de los minerales. Tengo publicados numerosos artículos bien valorados por los especialistas. Íntimamente sigo tratando de indagar mi singular interés por los efectos que causa el calor sobre el mármol a partir de cierta temperatura.

 

La farmacia, aparte de la entrada principal que queda protegida por un cierre adecuado (con su pequeña ventanilla de seguridad para atender las  urgencias con receta médica), tiene un acceso desde el portal de la finca a través de una puerta blindada por la que se accede a la rebotica. 

 

Precisamente estoy entretenida en la rebotica escasos minutos antes de cerrar cuando suena el carillon que anuncia la llegada de alguien. Cuando salgo al mostrador ya ha entrado una mujer soberbia de piel oscura, creo que quizás mulata. Más o menos de veinticinco años, como yo. Saluda disculpándose por la hora tan ajustada. Su voz es completamente cautivadora.

         -Te ruego que me disculpes. Soy consciente de lo inapropiado de la hora. Y, lo peor es que no sé cuál haya sido el motivo para molestarte. Una extraña fuerza, ajena a mi voluntad, me ha empujado a entrar en tu farmacia.

Me quedo petrificada. Más que por el sin motivo de la visita, por algo que tampoco yo soy capaz de explicarme, algo que irradia esa bellísima mujer y esa voz fascinante.

         -Por favor, no te disculpes. Tampoco yo soy capaz de entender por qué me ha producido una intensa alteración tu persona. Lo inexplicable tiene a veces mucha mayor fuerza y valor que lo razonable. Pero no sabes bien cómo agradezco tu visita que me produce un gozo imposible de entender. Aunque desconozcas el motivo que te empujó a entrar, te puedo asegurar que estoy a tu disposición para todo cuanto puedas precisar.

La visitante, paralizada ante la presencia y las palabras de la mineróloga sólo acertó a decirle tras unos segundos que parecieron siglos:

         -Eres bellísima y me siento atraída hacia ti por una fuerza que no controlo. Tu voz la escucho en mi corazón y mi cuerpo entero sufre un extraño temblor. Quizás he pasado para conocerte, sin saber que estabas ni quien eras. Mi nombre es Bruni y tengo la impresión de estar buscándote desde siempre.

Al escuchar su nombre el alma y el cuerpo de la conocida como Afrodita comienza a experimentar extrañas convulsiones. Rodea el mostrador, se acerca a Bruni y suavemente le toma una mano. Ambas experimentan un placentero calambre.

         -Bruni debo echar ya el cierre pero te suplico que te quedes conmigo un rato. Existe otra puerta que da acceso al portal. Mi nombre es Nívea aunque algunos me han apodado Afrodita. Estoy tan fascinada …

Bruni experimenta un profundo pero fugaz mareo al escuchar el nombre de la bella. Asiente sin desasirse de la mano que la hechiza y la sigue hasta el interruptor que acciona el cierre. Éste se encuentra nada más penetrar en la rebotica.

         -¡Nívea! Tienes el nombre de todos mis sueños.

Se aproxima a Nívea y acerca sus carnosos labios a los de ella. Se funden en un suave y prolongado beso. Se mordisquean con levedad los labios. Después, como urgidas por una señal se exploran con sus lenguas, despaciosamente al principio, vehementes más tarde.

Tartamudeando quedamente:

         -Te voy a enseñar el pequeño refugio que tenemos para pasar las guardias.

A mitad del vasto espacio con gran cantidad de estantes y anaqueles repletos de productos farmacéuticos, abre una puerta. La habitación es espaciosa, ocupada por una gran cama y, al fondo, otra pequeña puerta se abre a una ducha y un retrete. Se vuelve hacia Bruni sin dejar de sostenerle la mano oscura:

         -Me harías la más dichosa de la tierra si quisieras compartir conmigo la ducha.

         -¡Sí, desde luego! Tan sólo te ruego que me permitas frotar mi cuerpo tostado con la nieve del tuyo.

Aún permanecían en el aire las últimas palabras cuando Nívea desabrocha su leve bata que sólo cubría su cuerpo espléndido y una diminuta braguita mientras Bruni se despoja de sus únicas prendas, una blusa escasa y una corta falda, al tiempo que se desliza hasta el suelo la breve bata de su enamorada. Pasan al espacio de la ducha y de inmediato comienzan el combate de bocas con pezones, lenguas con muslos, … 

Nada ni nadie perturbó aquellas locas noches, aquellas refriegas de pasiones carnales desenfrenadas y lascivas.

 

❄️❄️❄️

En la orilla del río ambas amantes rememoraban juntas sus sueños mientras cedía la formidable tormenta que las había arrastrado hasta chocar entre ellas. Pequeñas brechas en las nubes dejaban pasar tímidos rayos de sol. En el bosque seguían meciéndose las escasas hojas que el vendaval respetó. Todo igual y todo enteramente distinto.

 

 

 

31-8-23

 

CM