LA GENERACIÓN “Z” ROMPE

 

Escribo tras escuchar una locucion de Marc Vidal que creo muy interesante.

Marc es un muy acreditado consultor internacional especializado en análisis económico, divulgación tecnológica y transformación digital.

 

La “Generación Z” corresponde más o menos a los nacidos entre 1997 y 2012 y responde a las siguientes características:

      -Nativos Digitales (internet, redes sociales, smartphones, vida tecnológica).

      -Hiperconectados: tienen la vida digital entrelazada con la real.

      -Pragmáticos y Emprendedores. Aprendizaje autodidacta, tutoriales online.

      -Preocupaciones sociales: desigualdad, cambio climático, derechos humanos.

      -Salud Mental: normalizan la ayuda para la salud mental.

      -Consumo consciente: marcas sostenibles y éticas.

      -Contexto Económico: mercado laboral incierto, trabajos precarios, dificultad de acceso a la vivienda.

 

 

**********

 

Vidal hace referencia a los levantamientos populares encabezados por los “Z” en los más recientes años (Nepal, Madagascar, Perú, Chile, México, Colombia, Indonesia, Srilanka, Turquía, Serbia, Bulgaria, Kenia, Nigeria, Senegal, Filipinas, Paraguay, Marruecos, Irán, …). Múltiples conflictos en un mismo tiempo, con independencia de cuáles sean los regímenes políticos. ¿Qué tienen en común?: ¡los jóvenes han perdido el MIEDO al sistema que les gobierna y que no les ofrece prosperidad ni esperanza, sólo ausencia de opciones vitales! A todos les une un hartazgo del régimen establecido.

La gente percibe que sus dirigentes son ajenos a sus problemas. En los países desarrollados el 44% de la gente no confía en su gobierno (¡hay más gente en contra que a favor!). Han sido muchos los gobernantes que interpretaron que la obediencia pasiva de la gente suponía apoyo cuando realmente era no ver alternativa.

 

La Generación Z (la primera generación que vivirá peor que sus padres) se ha dado cuenta de que el “viejo régimen está exhausto”. “En toda revolución el número de agitadores importa menos que el desgaste del viejo régimen”.

Tenemos un viejo régimen agotado. Los Z no tienen nada que perder: no creen en el sistema, quieren (o tienen que) vivir fuera del sistema. Están vacunados contra la propaganda.

Cree Vidal que hemos llegado al Punto de No Retorno (Nepal tirando ministros al río. Srilanka invadiendo el palacio presidencial): colapso de LEGITIMIDAD, falta de fe.

En el mundo se ha roto la economía, la política y ¡los que mandan son el problema, no parte de la solución!: porque gobiernan para unos pocos.

No ven ascenso social, están hartos de ver a políticos mentir, han vivido crisis, encabezan el paro, no lograrán pensión ni vivienda.

Quieren vivir fuera del sistema, con independencia de cualquier partido político, sea democracia o dictadura, de izquierda o derecha.

Ven a las élites (políticas y económicas) con desprecio. Estan vacunados contra la propaganda. No ven la TV.

Se ha roto la legitimidad de la aceptación voluntaria de la población. La LEGITIMIDAD se rompe cuando creen que los que mandan no tienen derecho a hacerlo.

El mundo está saliendo de una MENTIRA.

La brecha entre gobernantes y gobernados es pavorosa y creciente.

Lo viejo está muriendo y lo nuevo aún no nace. Eso es lo que conocemos como crisis.

 

**********

Efectivamente, sorprende que, prácticamente a un mismo tiempo, en docenas de lugares distintos, continentes distintos, creencias distintas y políticas distintas, se produzcan virulentas protestas en las calles (de espaldas a los parlamentos) encabezadas por la llamada Generación Z.

Buscar un dudoso elemento común, conduce a la ausencia de MIEDO (cuando en tantos casos se juegan la vida, y la pierden). Perder el MIEDO supone ganar la LIBERTAD o, al menos, tener opción a ella.

La pérdida del miedo al sistema es el final inevitable de descubrir la falta de LEGITIMIDAD del sistema al carecer de capacidad de ofrecer una OPCIÓN DE VIDA digna. Quedan dos posturas: la cínica consistiría en ignorar el sistema; la comprometida es ROMPER EL SISTEMA.

 

CM

12-1-2025

 

PS:

Acabo de oír que en las protestas iraníes ya se contabilizan más de 500 muertos y más de 10 mil detenidos.

 

 

 LA RUPTURA DE ESPAÑA

 

Mayor Oreja firma en NEOS un artículo con reflexiones que me han parecido interesantes y me sugieren otras:

      1-Adelanto de elecciones: el partido en el poder, sea o no socialista (yo creo que no, sino una simple y clara “ideología de Poder”), ya ha cometido sobradas actividades irregulares como para concluir que su objetivo no es otro que el dominio de todos los centros neurálgicos de la sociedad española a cualquier precio, a lo que se añaden los más diversos delitos de destacados dirigentes que evidencian la catadura moral de su grupo, tanto en lo económico (robo a los españoles) como en lo social (prostitución), lo que vulgarmente es un “atajo de sinvergūenzas”.

Presumo que aún serán más y más graves y a mayor nivel las fechorías que se conocerán en los meses más próximos.

“No habrá anticipo de elecciones” es la tesis de Mayor (que yo comparto) porque, para afrontar tan formidable responsabilidad delictiva, necesitan mantener el dominio de todos los resortes del Poder (T. Constitucional, Fiscalía, medios de comunicación, …etc.) para defenderse.

      2-Rumbo a una Nueva Constitución: el Frente que ya está armado y formado por Socialistas+ERC+BILDU/ETA, necesitan presentar un Proyecto como Nuevo (aunque no lo sea) de Ruptura y Autodeterminación (o sea el de siempre), aderezado con Aborto, Eutanasia y Elección de Género. El “paquete” se vendería como el “Nuevo Proyecto Progresista”, enfocado hacia una Nueva Constitución. Comenzarían a adelantar “señales” antes de convocar elecciones.

“Anuncio de un Período Constituyente”, como ya explicó en su día el exministro socialista Juan Carlos Campo.

      3- Los componentes del frente necesitan un periodo previo a la convocatoria de elecciones para los siguientes objetivos:

-Socialistas: para movilizar a su electorado.

-ERC: para competir con Aliança Catalana (que les está “comiendo la merienda”).

-BILDU/ETA: para arrebatar el Poder al PNV.

En definitiva, enterrar la “Reforma” que nos permitió pasar de la dictadura a una Constitución Democrática consensuada, y sustituirla por la “Ruptura” para formar una “Nueva España, plurinacional, progresista, inclusiva, no demócrata”, so pretexto de que la Constitución se ha quedado pequeña, obsoleta e inservible.

 

De tal forma, si perdieran en unas nuevas elecciones sería por motivo del “Nuevo Proyecto Político” y no por ser Delincuentes.

 

Entender la tesis precisa creer que el “Frente odia a los Divergentes”, a los que hay que “eliminar” de la Política y situar la Historia en un tiempo Republicano Preguerracivilista porque los males de España son consecuencia de una Guerra Ilegal e Injusta declarada por los fascistas, carcas, capitalistas y asesinos. Dentro del saco del Rencor caben los políticos “progres”, los viejos terroristas, los intelectualoides supremacistas ignorados y todo tipo de desarraigados sociales que lo son por culpa de la Clase Reaccionaria.

 

Es muy posible la exageración en algunas esquinas del planteamiento. Pero considero muy importante recapacitar sobre que no ser rencoroso y no sentir odio no significa que no haya gentes que lo sean y lo sientan. Yo estoy persuadido de que sí las hay y en cantidades escandalosamente altas, nada desdeñables. Y que, en puros términos de verdad, el “Frente” tiene como objetivo esencial dominar el Poder, al que los odiados “carcas” no tienen derecho.

 

Ante tan posible escenario creo que debemos ser muchos los ciudadanos (ajenos pero empachados de política partidista), que deseamos para todos los españoles:

-Libertad, Paz, Estado de Derecho, Seguridad, Garantizar la Propiedad Privada, Igualdad de Oportunidades, Dignificación del Trabajo, Fomento del esfuerzo, Sometimiento igualitario a las Leyes,

-Ficalidad Impositiva Personal No Territorial, Subsidiariedad del Estado para atender a los Necesitados, Formación en el marco de nuestra Cultura Occidental, Fomento de la Investigación,

-Control Diferenciado de la Inmigración, Reducción del Gasto Público, Simplificación de las Administraciones y su Burocracia, Estímulos a la Iniciativa Privada, Recuperación del Prestigio Internacional, Autonomías sin Privilegios,

-Igualación del Oficio Político a todas las actividades productivas, Progreso en términos de Prosperidad Real, Convivencia Pacífica y Respetuosa entre distintos, Partidos Subordinados al Pueblo,

-Defensa de las Esencias de nuestra Constitución, Solidaridad Regional, Asegurar que unos Pocos no puedan Determinar la Política de Todos, Defensa de la Jefatura del Estado, el Servidor Público asume una obligación no un derecho.

 

¿QUÉ, A DÓNDE Y CÓMO?

¿QUIÉN AMA A LA ESPAÑA DEMOCRÁTICA?

Salvo individualidades (algunas muy valiosas), en las organizaciones políticas que deberían ser verdaderas alternativas al falso Frente Progresista, hoy no encuentro la definición y compromiso claro y firme que defienda netamente las exigencias que arriba planteo. Pertenezco orgulloso a los pacíficos, respetuosos y tolerantes. Pero mantengo y defiendo con firmeza valores y principios sobre los que no cedo ni creo que se deba ceder. Quienes nos definimos así, necesitamos que se nos ofrezca con rectitud la urna en la que podamos colaborar con nuestro voto.

Hoy mi voto carece de urna, lo que me convertiría trágicamente en “colaborador” del éxito del falso Frente Progresista. Posiblemente seamos bastantes los que compartamos tal padecimiento.

 

CM

9-1-2025