EL VOTO DEL 23 de JULIO

 

 

Un leve recordatorio:

Elegimos (en listas electorales cerradas de los partidos políticos) a 350 diputados para el Congreso. 

También elegimos  tres aspirantes al Senado seleccionados por los partidos políticos. Pero esto tiene mucha menor transcendencia.

Para obtener mayoría absoluta debe alcanzarse la cifra de 176 (175+1) diputados al Congreso. Puede alcanzarla un solo partido o una coalición de partidos.

 

En la práctica se nos han ofrecido dos opciones o “bloques” con posibilidades de poder gobernar en coalición:

El denominado “centro-derecha”, formado por Partido Popular y Vox,

Y el otro (al que no encuentro manera de poner nombre), formado por socialistas (de los de Sánchez y Zapatero), comunistas (de una lunática y estrambótica Yolanda Diaz), independentistas de diverso pelaje (catalanes delincuentes y fariseos vascos) e independentistas filoterroristas vascos.

 

De ganar las elecciones ésta última opción encabezada por Pedro Sánchez yo creo que los españoles estaríamos irremediablemente perdidos porque supone:

-El desmembramiento nacional y, como consecuencia, la desaparición de España,

-La derogación de nuestra Constitución democrática,

-El enfrentamiento (hasta violento) entre los españoles,

-La dilución última de nuestro lugar en el mundo,

-La sustitución de un régimen democrático imperfecto por una dictadura de corte iberoamericano.

-La desaparición de la Monarquía de la Jefatura del Estado,

-La desaparición de un régimen de convivencia en libertad.

 

Conforme lo escribo, se me ponen los pelos como escarpias. Pero es una posibilidad real.

 

Sé de una buena cantidad de votantes socialistas que la opción del segundo bloque, con sus consecuencias, les produce una reacción vomitiva bastante parecida a la mía. Pero muchos socialistas sufren una insuperable alergia hacia el primer bloque. Son “socialistas entregados, de tradición”. Entre ellos los hay que operan por un sentimiento profundo (casi religioso) parecido al de los hinchas de un equipo de fútbol: son de izquierdas porque así lo establece la tradición (como lo son los del “Atléti” de pura cepa) y aborrecen a “las derechas” (como aquellos atléticos detestan al madridismo). El sentimiento es emocional y no se puede tratar desde un plano racional. Es válido y respetable sin fisuras, aunque a mí me parezca absolutamente desacertado.

Yo tengo un magnífico amigo, bien informado, muy inteligente, de un alto nivel intelectual, que “no traga al Real Madrid”, lo dirija quien lo dirija, tenga los jugadores que tenga, y desea siempre que pierda (contra quien sea). Es su sentir inevitable y de imposible discusión. Algo muy parecido veo que sucede cuando tales sentimientos se trasladan a la política (los hay naturalmente de un bando y del otro). Respetables, pero empañan (incluso llegan a opacar) el raciocinio, con poca o nula utilidad ni para el fútbol ni para la política. A nivel personal, son opciones tan respetables y válidas como las cerebrales, pero, a nivel colectivo, las considero absolutamente desaconsejables.

 

Hoy, para desgracia de los votantes españoles, no se presenta a las elecciones ningún partido de “izquierdas” democrático, progresista, socialdemócrata. 

Por fortuna, el líder del Partido Popular, don Alberto Núñez Feijóo, me transmite su creencia en España, su sereno buen juicio, su capacidad para gobernar, su talante respetuoso para con el contendiente, que valoro tan imprescindibles siempre pero más ahora en que afrontamos como colectivo una situación sumamente delicada propiciada por las funestas políticas de Pedro Sánchez y sus apoyos gubernamentales. Delicada en lo económico (tanto que estoy convencido de que nos tendremos que sacrificar y esforzar grandemente) pero mucho más aún en la pura convivencia social. 

¿Dónde están aquellos capaces de consensuar, pactar, que lograron acordar nuestra Constitución de 1978 o los llamados “pactos de la Moncloa”? Deben estar entre los demócratas liberales y entre los demócratas socialistas. Por eso veo inevitable que el partido socialista prescinda de Pedro Sánchez (y de Rodriguez Zapatero) y se posicione en la democracia social progresista tan necesaria para nuestra convivencia. Y sin embargo, estimo que la persona de Alberto Núñez Feijóo puede capitanear la posición demócrata liberal y puede redirigir a España al lugar de convivencia entre diversos que tanto rédito nos proporcionó durante décadas.

En concreto: aspiraría a que el partido de Feijóo superase 150 escaños que le abrieran la puerta del gobierno de España. 

Y aspiraría a que la lista encabezada por Sánchez obtuviera menos de 100 escaños, que abriera la puerta para que el partido socialista prescindiera de él por definitiva vez y de sus planteamientos totalitarios de izquierdas iberoamericanas.

Gracia que suplico …

 

 

21 de julio de 2023 (a 48 horas de las urnas).

 

 

CM

 FALTA DE DECORO 

 

 

(Tomo el título y asunto de 13TV)

 

 

Decoro (acepciones RAE):

1-Honor, respeto, reverencia que se debe a una persona por su nacimiento o dignidad.

2-Circunspección, gravedad.

3-Pureza, honestidad, recato.

4-Honra, pundonor, estimación.

No veo forma de que ninguna de las acepciones de la RAE se adecúe al proceder de los Sanchistas, entre ellos la todavía ministra Pilar Llop. Todo lo contrario.

 

 

La ministra del gobierno de Sánchez, Pilar Llop, ha concedido (hoy, 19 de julio de 2023, a cuatro días de las elecciones generales) la condecoración de la  Orden de la Cruz de San Raimundo de Peñafort a sus más íntimos colaboradores.

 

La Condecoración premia el mérito a la Justicia y recompensa hechos distinguidos o servicios relevantes, de carácter civil, en el campo del Derecho, poniéndola bajo la advocación de San Raimundo de Peñafort. Se trata de la condecoración más importante de la Administracion de la Justicia Española.

Se instauró el 23 de enero (festividad de San Raimundo) en el año 1944, es decir, en el régimen de Franco, y bajo la advocación de un eximio santo de la Iglesia Católica.

 

La concesionaria de las condecoraciones, la ministra Llop, es magistrada desde 2004. Se especializó en violencia de género e igualdad. 

Pasó a la política en 2015 (con el PSOE a la Asamblea de Madrid). En 2018 fue nombrada Delegada del Gobierno para la Violencia de Género. Y en 2021 Sánchez la nombró ministra de justicia. Como especialista y responsable política en Violencia de Género los desgraciados y dolorosos hechos demuestran su estrepitoso fracaso. Por ello, debería de pedirnos a todos perdón y presentar su renuncia. Pero, ¡qué va!, se nos presenta repartiendo dignidades. ¡Qué falta de DECORO!

 

De su actuación en el Ministerio de Justicia tan sólo he conocido su catastrófica gestión  en resolver las reclamaciones económicas de los Letrados de Justicia, de los Jueces y del resto de los funcionarios de los juzgados. Sus maneras soberbias de gestionar tales conflictos nos ha supuesto un brutal atasco en los juzgados con cientos de miles de expedientes paralizados. Debió presentar su renuncia por éste su otro tremendo fracaso. ¡Qué va!, se nos presenta repartiendo dignidades. ¡Qué falta de DECORO!

 

La actuación de ésta señora es absolutamente significativa y ejemplifica la forma de actuación de nuestros gestores políticos socialistas-comunistas. Un clamoroso desastre de gestión que a la par de empobrecer a los españoles, carece de cualquier freno para regalar sin motivo alguno a los miembros de su banda. ¡Qué falta de DECORO!

 

 

 

19 de julio de 2023

 

 

CM

 

 QUIEN TIENE UN AMIGO

 

 

Quien tiene un amigo, tiene un tesoro. (Refrán)

Cuando un amigo se va se detienen los caminos. (Cortéz)

 

 

Han sido innumerables los pensadores y escritores que se han ocupado de la AMISTAD (Cicerón, Aristóteles, Séneca, Nietzche, Montaigne, Laín, Madame de L’ambert, Alejandro Dumas, Mark Twain, De Saint-Exupery, Elena Ferrante, Zadie Smith, Milena Busquets, Juan José Millás, Matherine Paterson …). Todos ellos grandes filósofos o estupendos escritores, muy recomendables.

 

Naturalmente que yo no pretendo (no puedo hacerlo) incluirme entre aquellos grandes y buenos autores que nos regalaron su visión sobre la AMISTAD. Tan sólo coincidimos (ellos y yo) en apreciar que se trata de uno de los mejores bienes que podemos disfrutar las personas.

 

Mi pretensión no persigue otro objetivo que hacer una reflexión de lo que ha supuesto y supone la AMISTAD en mi vida. Llanamente, mi experiencia personal.

 

Diré primero que no soy capaz de imaginar mi vida si no gozase de amigos. No sería mi vida, sería la de otro. Mi dependencia emocional, sentimental y práctica es total. Presumo de ser enormemente rico en este particular. Desde luego ha sido un dar y tomar aunque creo haber recibido con mayor generosidad.

 

He dicho que el amigo forma parte esencial de mi vida. Hay que cuidarlo y entregarse a él. Compartir vivencias con un amigo, reír con él, celebrar sus gozos, llorar con él, participar en sus penas, experimentar, disfrutar y sufrir juntos. Sentir juntos de manera que el deleite del otro sea propio y también su pesar sea el mío. Al amigo le quiero tal cual es: con lo que coincidimos, desde luego, pero también con lo que disentimos. 

 

Creo posibles los más variados maridajes: semejante o distinto temperamento, iguales o distintas aficiones, edades semejantes o no, procedencias familiares similares o diferentes, posición económica pareja o dispar, heterosexual u homosexual, ateo o creyente, conservador o progresista, extrovertido o retraído, paisano o forastero, instruido o ignorante, … y tantísimos otros opuestos. De todos los modelos he tenido experiencia personal. Aunque de manera tan dispar pueda producirse la amistad, es natural que nazca entre quienes sean más próximos en pensamientos, creencias, preparación y circunstancias. Por eso es más fácil entablar amistad en los centros escolares, en la vecindad, en el ámbito profesional. Lo que no estorba para decir que la diferencia me ha enriquecido enormemente abriéndome la mente hacia lugares de más difícil acceso natural para mí.

 

Estimo oportuno establecer distintos niveles y circunstancias de amistad:

         Amigo íntimo: aquellos con los que no precisamos hablar para comunicarnos con precisión. Lo más habitual es que gocen de antigüedad. Son confidentes totales. Llegan a conocer nuestras cuitas mejor que nosotros mismos. No es imprescindible mantener una relación muy frecuente aunque sea muy aconsejable. De ellos recibimos las sugerencias más valiosas, las opiniones de principal peso. No es fácil que sumen más de media docena y frecuentemente comparten otros amigos con nosotros.

         Amigo entrañable: aunque no lleguen a alcanzar la categoría anterior sí participamos activamente en nuestras respectivas alegrías y penas, tenemos alguna relación con las familias respectivas, compartimos las mutuas venturas y desventuras, modulamos nuestros pareceres, estimulamos nuestras vidas.

         Amigo estable y sólido: a ellos nos une un afecto desinteresado, como corresponde a la raíz latina “am” (amor). Nos proporcionan un confort y bienestar  muy necesarios para los animales sociales que somos.

 

Cualidades adheridas al amigo:

         Amor, cariño, afecto.

         Lealtad: se cuenta con su apoyo cuando acertamos y cuando nos equivocamos.

         Sinceridad.

         Respeto.

         Es estimulante, vivificante.

En el camino de la vida he padecido pérdidas dolorosísimas, irreparables, de amigos íntimos cuyo recuerdo se mantiene intacto en mi corazón, en mi memoria, en mí. 

Por contra he ido adquiriendo grandes amigos con especial valor por cuanto la piel de mi alma ha ido encalleciendo. Ellos también ahorman y enriquecen mi menguada existencia.

 

 

14-7-23

CM

 TRECE DE JULIO DE 2008

 

 

 

Hoy se cumplen quince años del nacimiento de mi nieta María de Lugás.

 

En el siglo XIII se comenzó la construcción de una iglesia en una explanada que corona un cerro desde donde se contempla Villaviciosa y el mar Cantábrico. A lo largo de los siglos XVII y XVIII se realizaron el resto de construcciones del Santuario consagrado a Nuestra Señora de Lugás.

 

Centenares han sido los hechos extraordinarios en el Santuario de Lugás. Entre ellos, uno tremendamente notable. El doce de octubre de dos mil siete, un excepcional párroco atendía las diversas dependencias. Era don Agustín Hevia Vallina, especial santo varón, Director del Archivo Diocesano de Oviedo, profesor, investigador, enormemente culto, platicador excelente y, ante todo, de una humanidad profunda y rara. Ése día, fiesta de la Virgen del Pilar, don Agustín conoció casualmente a un matrimonio que hacía años buscaban ser padres. Le relataron cómo había estado próxima a perecer la joven aspirante a madre en sus intentos por lograrlo. Ellos eran mis hijos asentados en Asturias pocos años antes.

 

Don Agustín, conmovido, les reconfortó diciéndoles que oraría especialmente a la Santina de Lugás para que se cumpliera su deseo paternal. Su despedida fue profundamente enigmática: “Vamos a ver si se logra que tengáis una hija antes de un año. Si así fuera yo desearía que se llamara María de Lugás en atención a la intercesión de la Virgen de éste Santuario”. Casi exactamente nueve meses más tarde, mis hijos tuvieron una hija: mi nieta María de Lugás.

 

Fue su concepción un inexplicable prodigio. En la comarca se la llegó a conocer como “la niña del milagro”. María fue un portento desde que fue concebida. Bellísima de alma, de mente y de aspecto físico. Con su limpia y celestial mirada nos ilumina y cautiva a todos. Discreta, humilde, cautivadora, ejerce un liderazgo natural con las personas y con los animales. Allá donde centra su interés sorprende por su aparente facilidad de realizarlo con un nivel de maestría inusual: primer premio en su primer curso de la ESO, segunda en los dos siguientes cursos, campeona en el II Raid ecuestre de Ribadesella, hábil tenista y pianista, excepcional corredora, …, por encima de todo, persona angelical.

 

Es imposible no adorar a María de Lugás si se tiene la suerte inmensa de conocerla. Yo, desde luego, me declaro cautivo de su persona.

 

Hasta hoy transita por el ecuador de su adolescencia con toda naturalidad. Ya comienza a ser una preciosa y entrañable joven. Como nada indica que vaya a cambiar su firme camino, seguirá siendo una persona excepcional.

 

¡Muchas felicidades  Maria de Lugás en tu decimoquinto aniversario!

 

 

 

13 de julio de 2023

 

 

CM

 

TÚNEL TENEBROSO

 

El “Tren de la Bruja” era una de las atracciones infantiles imprescindibles en ferias y verbenas. Posiblemente hoy lo siga siendo. Consiste en un trenecito de vagones descapotados cargados de chiquillería que hace un recorrido circular y realiza más de la mitad del trayecto dentro de un oscuro túnel. Justo a la salida del túnel una “bruja” repartía escobazos sobre las cabezas de los pequeños pasajeros que gritaban nerviosos y asustados. Aunque nunca fue de mi gusto, tenía un enorme éxito por hacer descargar la primera adrenalina entre los críos.

El Tren de la Bruja entraba en un “Túnel Tenebroso”. Creaba la ansiedad excitante de los chavalines que finalmente eran fustigados por la escoba de la Bruja en cuanto salían de la pavorosa gruta, eclosión final de la desazón.

 

Sánchez es experto en eslóganes que hace repetir a sus empleados en consignas salmódicas que recitan como coro de cacatúas. Sánchez (y su gente) acuñó la expresión de “Túnel Tenebroso” refiriéndose a donde conduciríamos los ciudadanos si no entregáramos nuestro voto al Sanchismo el 23 de julio de 2023.

 

El eslogan es actual y Sanchista pero la realidad para España es muy distinta. En 2004 el presidente (supuestamente socialista) Rodriguez Zapatero comenzó a construir en España el “Túnel Tenebroso” para lo que azuzó las escasas pero aún vivas ascuas del “guerracivilismo” con que fue consiguiendo dividir al país en dos bloques enfrentados, su sueño de regresar a la cruel segunda república. De su aciaga gobernanza ya he escrito profusamente y también de su pasar nefasto por el gobierno de España. Por cierto, vuelve a aparecer, ya sin careta, marxista, miembro del Grupo de Puebla (sanedrín del comunismo latinoamericano) e íntimamente vinculado a la dictadura venezolana. Dijo la señora Diaz Ayuso, “donde vaya hará daño” refiriéndose a un tal Pablo Iglesias, ser venenoso a quien consiguió echar de la política. Tomo prestada la frase de doña Isabel para dedicarla a Zapatero. Consiguió en ese Túnel Tenebroso destrozar en España la convivencia pacifica de la Transición y dejarla echa unos zorros económica y moralmente. Fueron siete años de efectiva peste bíblica.

 

La llegada del señor Rajoy pareció la salida luminosa del Túnel Tenebroso. Efectivamente, con su gobierno consiguió enderezar la economía que encontró en estado de quiebra. Y nos tuvo que sacudir algunos “escobazos”. Pero no supo o no quiso trabajar por reparar el desastre moral de la sociedad española. A partir de cierto momento tuve la sensación de que el presidente Rajoy había decidido asumir el papel de Don Tancredo, realizándolo con éxito para desgracia de España. Llegué a dudar de que en el día a día fuera a trabajar debidamente a su despacho. Y, claro, le engañaron como a un pipiolo los nacionalistas vascos. El Parlamento le censuró y le expulsó del gobierno. Apenas habíamos salido del Túnel Tenebroso y pronto volvió a desaparecer la luz.

 

Sánchez ha demostrado que el Túnel Tenebroso podía hacerse más largo (eterno) y fatalmente siniestro. Para ello echó mano de obreros comunistas-populistas, colaboradores independentistas de España, y criminales técnicos dinamiteros de nuestro país. Todos ellos unidos por el sueño de aniquilar la España de la convivencia consensuada. 

También incrementó el pavor dentro del túnel adornándolo con efectos especiales que, al paso del convoy, iluminaban fugazmente la negrura para someter aterrorizados a los pasajeros: acá un “muerto viviente”, allá una “terrible momia”, acullá unos infelices “enfermos embozados” y maniatados, más adelante alguno asfixiándose bajo la “lava volcánica” y más allá, los “horrores de una guerra despiadada”. Han avanzado (¡y de qué manera!) en la construcción del túnel. Ya estamos muchísimo más cerca de la oscuridad venezolana, cubana, nicaragüense, … Como ese trayecto se realiza en absolutas tinieblas, una enorme parte del pasaje ni siquiera imagina la estación de destino.

 

El próximo 23 de julio ofrece la oportunidad de recuperar la luz del día, salir del “Túnel Tenebroso”. En nuestros votos está conseguirlo y en la de los nuevos dirigentes acometer de inmediato la ingente y noble tarea de reconstruir la España de la Democracia, la Libertad y la Justicia en variada convivencia civilizada. Se lo demandaremos.

 

 

13-7-23

 

 

CM

 

 

 

 

 EL DEBATE SÁNCHEZ-FEIJÓO

 

 

 

Sánchez, aún presidente del gobierno y aspirante a renovar mandato está muy satisfecho de cómo le fue el debate televisivo del 10-7-23. “Se clarificaron muchas cosas. Quedó meridianamente claro que quien tiene un proyecto de país de presente y de futuro es el PSOE. Soy un político con convicciones, soy un político con determinación, soy un político que escucha, pero también que responde ante las falsedades. El señor Feijóo sólo presentó una montaña de mentiras. El 23J está en juego si España continúa avanzando o nos metemos en un túnel tenebroso”.

Creo que Feijóo tan sólo ha comentado “¿para que le sirvió a Sánchez encerrarse cuatro días para preparar el debate?: para nada”

 

Es conocida mi antipatía personal hacia Sánchez. Por sus maneras de proceder, por sus muecas despectivas hacia los demás, por sus andares balance-chulescos. De él siempre me llegó su prepotencia, su soberbia, su ausencia de fiabilidad. En fin, alguna de las características que más puedo despreciar. Por tanto, cualquier opinión mía sobre cualquier tema que concierna a Sánchez está viciada y tiene el valor del enjuiciamiento adulterado.

 

Durante los tres últimos años laborales, nada más entrar en mi despacho, podía leerse: “La soberbia es el principio de la derrota”. La alta dirección del “grupo empresarial” (nunca fue tal, sino una fórmula puramente técnica, aunque legal, de incrementar irracionalmente el patrimonio personal de sus dueños), en el que encasillaron a trompicones a la empresa en que yo trabajaba; esa alta dirección, se impregnó hasta los tuétanos de una soberbia formidable. Desgraciadamente el principio se fue cumpliendo inexorablemente y hoy afronta la derrota final.

 

Pues bien, en el debate político entre Sánchez y Feijóo tuvo un papel muy definitivo la soberbia del actual presidente. Se trata de un pecado capital enormemente destructivo que hace creer a quien la padece disponer de una situación de superioridad o privilegio sobre los demás. Inevitablemente lleva a perder pie con la realidad e ir creando otra ficticia que se convierte en la que efectivamente termina viviendo el enfermo vanidoso.

 

Sánchez se mostró agresivo (como generalmente suele) con su supuesto interlocutor. 

Ya no está (si alguna vez lo estuvo) capacitado para escuchar.

¡Claro que miente compulsivamente!, siempre que lo estima necesario, pero efectivamente, en su mundo, son simples cambios de opinión.

Es persona sin convicciones (o tiene tantas, tan diversas y opuestas como estime para su mejor interés).

Carece de un proyecto de país (o tendrá tantos como le vayan marcando los aconteceres).

 

Ese tremendo perfil psicológico planeó sobre todo el falso debate. Sánchez está totalmente incapacitado para debatir porque no puede reconocer en el interlocutor a un igual. Y, por tanto, está totalmente alejado del espíritu democrático (Feijóo se lo indicó y él se paralizó desconcertado).

 

Feijóo me dio la imagen de persona seria, capacitada y abierta al pacto. Tuvo que asumir sin inmutarse que las alucinaciones de su oponente le confundieran con Abascal. Fue creo yo algo más que una simple treta de mangoneador.

 

No vi, en absoluto, un debate democrático. Escasísimas fueron las intenciones manifestadas para el próximo futuro de los españoles que no fueran barbaridades increíbles (construcción de cientos de miles de viviendas asequibles, por ejemplo). Disparatadas referencias sin embargo ¡a la guerra de Irak!

 

Me temo que el destrozo realizado en las instituciones, los espacios invadidos por los interminables tentáculos de La Moncloa, no podrán resolverse en un suspiro. El PP debe ganar las elecciones y no desperdiciar un minuto en ponerse a trabajar por todos los españoles.

 

 

 

11-7-23

 

CM