EXHUMACIÓN VERGONZOSA

Casi toda persona tiene un sentimiento muy arraigado que la induce a tratar el cadaver de un ser humano con un respeto que no siente por un animal muerto.

 

Encontré casualmente un vídeo en que se entrevistaba al señor Utrera Molina sobre los detalles de la exhumación de los restos de Francisco Franco de la Basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, su traslado en helicóptero a Mingorrubio y la inhumación en su cementerio.

El entrevistado era el abogado que, en representación de la Familia Franco, se opuso a la exhumación reiteradamente y, después, al destino de los restos mortales.

La exhumación se produjo en 2019. El fallecimiento (y enterramiento) de Franco fue en 1975 (¡44 años antes!). La Guerra Civil acabó en 1939 (¡80 años antes!). La Constitución la aprobamos los españoles en 1978 (¡41 años antes!).

REPRESENTANTES GOBIERNO SOCIALISTA

La orden de exhumación fue del gobierno socialista de Pedro Sánchez, mediante un decreto-ley, aduciendo que “era parte necesaria de la reconciliación de los españoles”. Franco impulsó la construcción de la Cruz y Basílica Pontificia del Valle de los caídos para “honrar la memoria de los caídos y la unidad y hermandad entre los españoles”. Las motivaciones expresadas por los unos y los otros son sustancialmente iguales (“reconciliación”, “hermandad”), si bien los socialistas tardaron 44 años en manifestarlo.

La decisión gubernativa logró el apoyo del Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la posición del Vaticano de “no interferir”. En contra estuvo de principio a fin (el expediente ocupó cerca de mil páginas) la familia Franco y el Prior de la Comunidad Benedictina (a pesar del Vaticano). La jerarquía eclesiástica española se atuvo estrictamente a la no injerencia vaticana, como Pilatos.

 

Hasta aquí, los hechos que yo conocía. También creo relevante que Franco no fue un Caído, ni consta que él hubiese dispuesto algo sobre su enterramiento. En pureza, no había justificación para que su cadaver fuera al Valle de los Caídos.

 

Los detalles innecesarios e inaceptables:

El Gobierno fue representado por:

-Félix Bolaños, secretario general de la Presidencia del Gobierno y organizador del acto fúnebre. Corrección y frialdad absoluta.

-Dolores Delgado, ministra de Justicia, en calidad de Notaria Mayor del Reino, permaneció durante todo el acto muda y concentrada en su teléfono móvil (?). Se negó a recibir y a dar fé de un documento entregado por un familiar.

-Miguel Angel Oliver, Secretario de Estado de Comunicación. Corrección y frialdad absoluta.

-Guardia Civil: un General, un Coronel y un número indeterminado de guardias con orden de no prestar saludo a un féretro.

FÉRETRO DE FRANCO DESENTERRADO

Por parte de la familia Franco, comparecieron 22 personas (nietos, bisnietos y representante). Guardaron el respeto que el acto exigía. A todos ellos se les cacheó y requisaron los teléfonos móviles. Incluso se pretendió requisarle a uno de ellos un bolígrafo.

Se prohibió que se cubriese el féretro con la bandera con la que se enterró a Francisco Franco. Igualmente se prohibió cualquier otra bandera de España.

La zona del enterramiento estaba cubierta por una carpa que sólo permitía visualizar la operación a los miembros del gobierno, pero no a la familia Franco a la que se exigió no moverse del lugar asignado, salvo dos nietos que presenciaron las macabras maniobras de desenterramiento.

Hubo un intento del gobierno de abrir el féretro so pretexto de que se hubiese descompuesto. La oposición fue férrea ya que el cuerpo embalsamado se había introducido en un recinto de zinc y una cobertura de plomo rodeaba el féretro de caoba, por lo que carecía de sentido verificar la descomposición.

El gobierno limitó el tiempo de oración y responso del Prior Santiago Cantera. Prohibió la presencia de la Comunidad Benedictina, legalmente responsable del cuidado y mantenimiento del monumento.

CEMENTERIO DE MINGORRUBIO

El decreto-ley reguló la exhumación. Nada respecto a la inhumación que, naturalmente correspondía a la familia. Como disponían de espacios en propiedad para enterramientos en la Cripta de la Catedral de la Almudena, los Franco manifestaron que se enterrasen allí los restos. Se les prohibió con el sorprendente pretexto de un posible atentado terrorista (así lo expresó el Delegado del Gobierno en Madrid). Y finalmente se les obligó a inhumarle en la cripta que Patrimonio Nacional posee en Mingorrubio (El Pardo). Por ello cada vez que algún familiar quiere visitar la tumba debe solicitarlo al menos dos días antes para que un funcionario active la puerta de acceso a la cripta.

En la ceremonia de inhumación hubo muy fuertes tensiones entre el Gobierno y los familiares del difunto, asfixiados por la evidenciada actitud de humillación. ¿Humillar a quién, al cadáver de un difunto fallecido 44 años antes? Una bajeza inusitada.

Creo evidente que el gobierno socialista no buscó otra cosa que realizar una propaganda política para su partido mediante la teatralizacion de movilizar los restos corpóreos de Franco. Estoy además totalmente convencido de que la intención fue al menos ajena y probablemente contraria a la expresada en el decreto-ley como “reconciliación de los españoles”.

O sea, una profunda vergüenza y desprecio absoluto por manipular a los muertos, agraviando a sus descendientes y tratando de engañar y enfrentar a todos los españoles. No aprecio el menor ánimo de concordia ni reconciliación, muy al contrario, deseo de venganza usando un antiguo muerto que había gobernado en España durante cerca de cuarenta años y que, previamente, había realizado una carrera militar excepcional.

Conocí de niño una cultura social muy oscura de la muerte con la que nunca conecté, ni con que esta vida fuese un “valle de lágrimas”. Creo rotundamente que las manifestaciones de amor y repulsión deben manifestarse en vida y que los muertos exigen un respeto escrupuloso. Otra cosa es cobarde, repugnante y de pérfida entraña.  

La actuación del Gobierno con los restos mortales de Francisco Franco fueron una ignominia para todos. Porque no es política, es humanidad y respeto que alcanza a cuantos nos sintamos y seamos sencillamente personas.

 

CM

16-11-2025

 COMENTARIOS SOBRE

“EL QUINTO EXPERIMENTO Y LA UE”

(De Fernando del Pino Calvo Sotelo)

 

Para mí es una delicia leer a Fernando del Pino Calvo Sotelo, porque une un claro raciocinio y una sencilla y eficaz exposición. Además, tengo un muy alto grado de coincidencia con sus valoraciones.

Hoy, en concreto, no puedo ser más concordante con su artículo “El quinto experimento y la UE”. En el empeño de encontrar las esencias de qué cosa sea Europa, creo que hay una conclusión determinante: si eliminamos el cristianismo y la vida transcendente, creo imposible reconocer a Europa.

La UE, ese enorme monstruo burocrático generador espasmódico de normas y “directivas”, secularizado, ignorante de Dios y creador de los ídolos más diversos, alienta un relativismo radical en que no hay principios espirituales inmutables. La ausencia de límites morales unida a la toma del poder por un gobierno no electo y burocrático deriva inevitablemente en la tiranía. Al tiempo que la intervención más agresiva va acotando hasta la asfixia las libertades individuales.

La ignoracia de un Ser Superior y el crudo relativismo hacen desaparecer los principios superiores, pero mantiene sus nombres: el bien, la justicia, la libertad, la verdad, …, que quedan a expensas de lo que o bien decida una mayoría o bien decida el ente burocrático, ajustándose en cada momento a lo que el poder determine, libre de cualquier traba o limite superior.

El monstruo creado en la UE es anticristiano, hace del hombre principio y fin de todo, de forma que en tal ámbito se determinarán cuáles son los límites de la vida (aborto, eutanasia), gobernarán a espaldas de los “súbditos”, sustituyéndolos por los partidos políticos (parlamentos), y se ampararán en la opacidad, que abre de par en par las puertas a la corrupción y a la ineptitud.

Respecto a la economía, con un par de gráficos plasma el deterioro progresivo de la UE:

PATENTES REGISTRADAS EN EL MUNDO

(El mundo emprende, UE regula)

 

 

EVOLUCIÓN DE LA ECONOMÍA UE RESPECTO AL MUNDO

 

Europa dejó de ser actor principal en la economía del mundo.

Finalmente, Fernando del Pino denuncia la frívola escalada belicista entre los líderes europeos para ocultar la decrepitud de una civilización que se resquebraja. Sin duda puede ser, aparte de otras posibles motivaciones apandadoras.

En conclusión, el modelo ideológico UE es fallido y arrastra la desintegración de la civilización europea. Sólo la creencia en un Ser Superior con unos postulados éticos y morales inmutables han sustentado y deberán sustentar la civilización europea.

**************

Claves para definir a Europa:

-Es un conglomerado de cerca de 50 países.

-Está formada por 87 grupos étnicos principales

-Se hablan casi 200 idiomas diferentes

-La principal religión es la Cristiana, 76%, en claro descenso. Musulmana (en importante crecimiento) y judía son las siguientes. Crece el agnosticismo.

-Principales sistemas políticos:

        -Monarquía constitucional: 24%

        -República parlamentaria: 73%

        -Semipresidenciales: 3%

        - tras la 2ª guerra mundial muchas monarquías pasaron a ser repúblicas.

Europa es la almendra de la civilización occidental.

Durante siglos su influencia mundial ha sido decisiva en la filosofía, la música, la pintura, la escultura, la arquitectura, la literatura, gastronomía, diseño, lenguaje, religión, invención, ciencia, …etc.

¿Cuáles han sido los ejes de la cultura europea que han permitido su enorme potencia durante siglos con semejante mosaico de países, grupos étnicos, idiomas y sistemas políticos?:

    - La Antigua Grecia con su filosofía, su concepto de arte, la ciencia, la medicina, su germen de Democracia.

    - La Antigua Roma con su concepto unitario de idioma, de leyes, la separación de poderes, la ingeniería, la obra pública, la tecnología, el urbanismo, la literatura.

       -Y, por encima de todo, el Cristianismo, el del Cristo Redentor, el del amor al prójimo, el de la dignidad del individuo, el de las catedrales eternas, el de ayudar a los necesitados, el de la atención a los obreros a finales del siglo XIX (“Rerum Novarum”), el que llama a la Paz fundada en la verdad, la justicia, la caridad y libertad (“Pacem in Terris”), el de la Caridad en la Verdad (el Amor en Cristo, “Cáritas Veritate”). 

El descenso del Cristianismo y el correlato crecimiento del Agnosticismo no son indiferentes a la crisis de la cultura occidental. Como no son indiferentes la sustitución del Dios espiritual por los innumerables ídolos materiales. No hay ídolo material que sacie la naturaleza humana. No hay ídolo material inmutable. Dios transciende lo material y la aspiración humana transciende lo material.

Creo que la salvación de la civilización occidental sólo puede ir encadenada a que el ser humano vuelva a respetarse a sí mismo y a los demás humanos, recuperando una dignidad extraviada por los meandros del rencor, la confrontación, la perversión, la soberbia y la deshumanización.

Una última consideración personal. Reconozco haber pertenecido durante décadas al conocido como “catolicismo discreto”, lo que los sociólogos denominaron “la privatización moderna de la religión”. O sea, traspasando la línea de la recomendable prudencia y penetrando en la zona más propia del miedo, he participado en cierta vergüenza de manifestar socialmente mi Fe sin disimulo. Y sí, he padecido algún complejo ante las posiciones que ligaron como elementos indisolubles democracia-progresismo-agnosticismo-cultura-modernidad, con tanto éxito oficial y social como falsedad. 

ID POR TODO EL MUNDO Y PREDICAD EL EVANGELIO 

¡Se acabó!: me proclamo creyente en Jesucristo, transcendente al puro conocimiento humano. Creo en el imperio de la Ética y la Moral sobre las leyes humanas imprescindibles para una convivencia libre y caritativa. Me apunto a la des-vergüenza católica y mantengo intacto mi escrupuloso respeto a cualquier otra tolerante opinión discrepante. Y demando a la Jerarquía de la Iglesia Católica (de Europa y España en particular), que se muestre diligente, enérgica, sólida y accesible en la defensa y difusión del Evangelio.

CM

7-11-2025

 

 

 FESTEJO DE LA MUERTE

 

Se ha generalizado en occidente la fiesta de HALLOWEEN el 31 de octubre.

Originalmente surge como celebración religiosa de vigilia previa a las celebraciones de Todos los Santos, el 1 de noviembre, y Los Fieles Difuntos, el 2 de noviembre. Aunque es posible que se remontase a una fiesta pagana celebrando el final de las cosechas y el inicio de la oscuridad invernal.

En cualquier caso, tiene su sentido más profundo en el recuerdo de los muertos. Pero la fiesta, con su simbología de los espíritus mediante los correspondientes disfraces, emigra en el siglo XIX desde Irlanda a los Estados Unidos de Norteamérica. Los norteamericanos la magnifican y con sus calabazas decoradas y éxito explosivo la reexportan a Europa en el siglo XX muy identificada con una gran fiesta infantil de disfraces, de esqueletos, zombis, fantasmas, brujas y telarañas utilizados como “memento mori” (ajeno a las criaturas), y con el añadido de “truco o trato” que ofrece una transacción para obtener dulces y caramelos bajo la amenaza de hacer alguna travesura.

Aunque también la Asociación Internacional de Exorcistas denuncian Halloween como una “celebración oscura, vinculada a la brujería y el satanismo”, no me parece que, hoy por hoy, tenga que ver con la celebración española.

A España llegó la fiesta con fuerza y enorme interés infantil/juvenil (y comercial) que, yo creo que la entienden como una divertida ocasión de maquillarse y disfrazarse “para meter miedo” y disfrutar de un plus de “chuches”. Aunque algunos adultos se han sumado al festejo, se trata realmente de una fiesta infantil/juvenil ajena a los muertos.

Sí se mantiene entre los adultos, aún muy arraigada, la costumbre de visitar el 1 de noviembre, en los cementerios, los enterramientos de los seres queridos a quienes se honra y ofrece un especial recuerdo. Se limpian y arreglan las tumbas adornándolas con flores. Carezco del dato, pero los vendedores de flores deben concentrar en esos días una parte muy importante de su negocio. Desde los más pequeños pueblos a las ciudades más populosas, se recuerda en sus cementerios a los seres queridos muertos. Creo que aún existen lazos firmes con la religión de forma que, ante las tumbas, muchos rezan rememorando con especial emoción y sensibilidad a los fallecidos.

Yo recuerdo aún que, siendo muy niño, en las proximidades del principal cementerio de Madrid había a modo de merenderos en los que los familiares compartían viandas y bebidas tras visitar los lugares de sus difuntos. Pero creo que esa sea ya una tradición perdida o en extinción (al menos en la cosmopolita Madrid).

En lo personal, he ido asumiendo una fiesta infantil importada, desligada del sentimiento de la muerte, porque he visto que los chavales lo pasan pipa con sus terroríficos disfraces y sus golosinas.

En cuanto a la Muerte, la guardo un profundo respeto por ser el punto final de algo tan grandioso como es la vida terrenal. Para quienes creemos, es un tránsito a otra vida espiritual. De forma que nuestro dolor profundo por la pérdida del ser amado se conforta con la luz que da la esperanza de una nueva vida hasta la resurrección de los muertos y el juicio final. 

Y para los muertos paz y respeto, que es en la vida terrena cuando creo que hemos de manifestar nuestro amor o nuestra aversión.

Ni el islam, ni el judaísmo ni el hinduismo celebran Halloween.

Disfruten pues nuestros niños y jóvenes con alegría, limpieza e inocencia su fiesta.

 

CM

31-10-2025