CATA-BOND y VASCO-BOND

 

 

Muy posiblemente sepáis que el imaginario agente secreto británico James Bond tenía una licencia especialísima, “licencia para matar”. Tal licencia le hacía diferente, superior al resto de los humanos. Naturalmente utilizaba a su libre albedrío tan singular privilegio. Porque era Bond quien determinaba el bien y el mal bajo el paraguas del servicio de inteligencia de Gran Bretaña.

 

El código 007 con el que Ian Fleming, creador de James Bond, identifica al personaje (agente 007) tiene variadas teorías sobre su origen. Pero dos son las más destacadas:

         Jhon Churchill (antepasado de Winston Churchill) utilizaba el código 00 para los espías británicos que trabajaban en la Guerra de Sucesión Española (1701-1714). Recordemos aquí que la posición inglesa fue de enfrentamiento contra los Borbones.

         Con el código 007 se identifica a John Dee, espía inglés al servicio de Isabel I y a las órdenes de la inteligencia británica contra los españoles para torpedear los planes de Felipe II.

 

Digamos que el código del personaje Bond se encuentra hondamente vinculado a una añeja enemistad y enfrentamiento contra España.

 

Llegando al siglo XXI, en España, su “graciosa majestad don Pedro Sánchez Perez-Castejón” (de los Sánchez y Pérez-Castejón de toda la vida, rancio abolengo antiespañol), va a otorgar “licencia para delinquir” a los traidores catalanes alzados contra España y a los herederos vascos de la banda terrorista más cruel y sangrienta de España.

 

Los traidores catalanes alzados contra España se reparten en las bandas de:

 Esquerra Republicana de Cataluña (ERC) encabezada por Oriol Junqueras y Marta Rovira. Izquierdistas, republicanístas, independentistas y nacionalistas. Y golpistas.

JuntsxCat, llamada anteriormente Convergencia Democrática de Catalunya, liderada hoy por Carles Puigdemont. Sus origenes primigenios se encuentran entre los negreros de los siglos XVIII y XIX, que consiguieron amasar voluminosas fortunas con tan noble oficio. En el siglo XX el impulso y agiornamiento se lo facilita el dúo Pujol-Ferrusola, formidable familia mafiosa. Supremacistas y racistas. Y golpistas. Negociaron el apoyo de una gran potencia extranjera que incluía su aportacion de diez mil soldados.

Otras secciones y escuadrones violentos: CUP, Tsunami Democrátic, CDR… muy especializados en guerrilla urbana y violencia callejera.

 

Los vascos favorecidos por la merced propiciada por don Pedro son los pertenecientes a la banda:

         Bildu-Herri Batasuna-ETA. Engloba a lo más selecto, noble y civilizado de la violencia terrorista vasca. Mataron en la dictadura, mataron en la democracia, mataron. Hoy les dicen “gente de paz” (Rodriguez Zapatero) mientras festejan y vitorean a sanguinarios asesinos. Agitaban el árbol y otros (plagados de meapilas laicos y eclesiasticos) recogían las nueces.

 

Unas y otras bandas reúnen a los ojos del caudillo Pedro Sánchez las mejores características y condiciones para obtener el sufijo Bond y la “licencia para delinquir’ propia de los 007. El común mérito mayor que les adorna es su propósito de destruir España. Por eso, sin duda, gozan de la simpatía y respeto de quien, usurpando las siglas PSOE, traicionando a la patria que representa y de la que mama, tiene el propósito de borrar España de este mundo y de la historia. Nada menos.

 

A la “licencia para delinquir” la llaman Sánchez y sus secuaces “LEY DE AMNISTÍA”. Magnífico nuevo argumento como guion para un siguiente episodio de James Bond. Humillante y destructivo para España. Los españoles no seremos iguales ante la ley. ¡Adiós Constitución, adiós Estado de Derecho, adiós Democracia!

 

 

24-1-24

 

CM

 

 LA MICROSAGA FAMILIAR

 

 

Desde León, desde Toledo, desde Ávila, desde Lugo. Todos a Madrid. Todos buscando la prosperidad en la gran capital. Todos se conocieron en Madrid. Emparejaron, León con Toledo, Ávila con Lugo. Matrimoniaron e hicieron nido. Procrearon mucho, sobrevivieron sólo una parte, dos y cuatro. Trabajaron y trabajaron. Vendiendo frutas y verduras, asistiendo en casas ajenas, haciendo cuentas para otros. Trabajaron y trabajaron. Sacaron adelante a sus crías: bajo un techo, alimentándoles, vistiéndoles y formándoles. Consiguieron prosperar muy por encima de sus pueblos y aldeas. Nuestros cuatro abuelos. ¡Nuestros formidables abuelos! 

 

Los vástagos primogénitos se formaron, trabajaron y trabajaron. Una extraña carambola de una horrenda guerra les condujo a la intendencia del ejército. Allí se conocieron, se enamoraron y planificaron su futuro juntos. Herederos de la educación, honradez, laboriosidad, respeto, diligencia, responsabilidad, seriedad, formalidad, fidelidad, …, todas las condiciones para que una persona animosa pudiera prosperar decente y dignamente. No heredaron dineros. No lo precisaron. Se casaron y montaron (por los pelos alcanzaron los cuartos) casa en que recogieron a los ancianos progenitores. Procrearon mucho, (¡ocho!), sobrevivimos muchos, (¡seis!). Trabajaron y trabajaron y disfrutaron mucho de la vida. A los hijos nos regalaron más de lo mismo que habían recibido y, además, heredamos sus ahorros. ¡Vaya que prosperaron! ¡Qué distancia sideral de aquellas aldeas y pueblos de los abuelos!

 

No hemos tenido otro remedio que ser educados, honrados, laboriosos, respetuosos, diligentes, responsables, serios, formales, fieles, …, todas las condiciones para que una persona sea digna y orgullosa de sí y de su tribu. Nos vienen en la sangre. Aunque en el mundo de ahora no se valoren como las mejores armas para prosperar, ¡hemos prosperado!

Desalienta ver las dificultades enormes que tienen nuestros descendientes para prosperar.

 

A pesar del inconveniente colosal que les supone la intervención de los “progres” (degeneración humana instalada con éxito) mantengo la esperanza de que nuestros herederos consigan seguir prosperando. Aunque, ¡qué penoso lo tienen!

 

Embobado, veo disfrutar a los hijos de los nuestros, mantienen el legado familiar. Pero me asalta un inquietante pensamiento con el sollozo fácil que nos asoma a los viejos: para seguir prosperando, ¿tendrán que emigrar de su tierra como los abuelos? Pido que no les abandone nunca el Ángel de la Guarda.

 

 

9 de enero de 2024

CM

 EL VOTANTE POLÍTICO

 

 

Pienso que, en política, existen tres tipos básicos de votantes:

1-   Los que viven del partido. Los profesionales.

2-   Los que odian o les repugna el partido contrario.

3-   Los que tienen un criterio afín a un partido.

 

No me detendré en los del grupo 1 ni en los del grupo 2. Porque, por razones distintas, digamos que votan a piñón fijo. Ajenos unos y otros a las propuestas y compromisos electorales de los líderes correspondientes, tienen su voto prefijado. A los primeros les va el sueldo y la carrera profesional, ni más ni menos, y son principalmente políticos y periodistas. Entre los del grupo 2 hay mayor variedad, aunque abundan los que son miembros de una familia o clan que tiene tomada una determinada posición históricamente. Simplificando, digo que ambos grupos tienen su voto cautivo ya que nada o poco importa lo que puedan defender u ofrecer los líderes en campaña. Muy excepcionalmente su voto puede pasar a la abstención o, más extraño aún, al partido contrario.

 

De forma que me ocuparé del “votante con criterio”. Sin duda es el deseable. Aunque me temo que escasee (45 años de “débilvacilante” democracia aún no logran ocultar 36 de “duriblanda” dictadura). La democracia se “mama” en las familias y se aprende en las escuelas.

 

Los grandes cambios producidos en las familias españolas (mejorando y empeorando) aún no están totalmente definidos y asentados en nuestra sociedad e incluso persisten ideas estrafalarias de mentes alocadas proponiendo nuevos modelos de familia (alguno directamente aberrante). Y los reiterados desatinos en las regulaciones educativas (trufados muchos de doctrina politica) han sido y son obstáculos formidables en vez de encauzadores de la formación de criterios libres; persistimos en obtener pésimas calificaciones en el acreditado informe internacional Pisa sobre la educación (y empeorando).

 

Si tenemos severos problemas en los dos pilares básicos para la formación individual y social es utópico pensar en un progreso verdadero en la capacidad de elaborar criterios libres. Sin ellos, el mecanismo de la que conocemos como democracia resulta enviciado y encaminado al colapso: crecerían los votantes profesionales políticos y los votantes “en contra de”. Esa democracia, de mantenerse, sería sólo la cáscara de la nuez.

 

Mi propuesta: luchar por la fortaleza de la familia como núcleo de transmisión de los ideales democráticos y acometer una regulación educativa, ajena a los partidos políticos, profesional y generadora de mentes libres preparadas para ejercer su libertad en un contexto social solidario y civilizado. 

 

Familia encabezada por una madre y un padre con compromisos personales de estabilidad y con el propósito de que su objetivo principal sea tener hijos, educarles en el respeto, la sinceridad, el perdón, la solidaridad, el trabajo, el amor a los demás, a los seres vivos, a la naturaleza, …etc.

 

Una escuela soportada en profesionales vocacionales sólidamente preparados, en la que se transmitan los conocimientos conocidos y se abran las mentes a descubrir nuevos conocimientos, en un ambiente social de compañerismo y sana competencia, en el que se estimule y premie el esfuerzo (intelectual y físico), el respeto. la colaboración con los demás, se estimule la lectura, la música, la pintura y demás artes plásticas, …etc.

 

Si algún día conseguimos que los votantes con criterio formen la mayoría y encabecen la gobernación en procura del bien de todos, ¡habremos triunfado! Queda tanto camino por recorrer … ¡comencémos ya!

PS:

¡Ah, no es verosímil que un líder “cambie de opinión” constante y contradictoriamente; pero es aún más absurdo que sus seguidores “cambien su opinión” constante y contradictoriamente  al compas del líder! ¡El súmmum del sometimiento y la ausencia de criterio!  

 

 

 

4 de enero de 2024

 

CM

 

 

 

 

 

 

EL PELELE

Al cierre del 2023 unos cientos de personas se concentraron frente a la sede en Madrid del PSOE para protestar contra el gobierno de Sánchez. Lo vienen haciendo durante meses. Pero en esta ocasión habían fabricado un muñeco (pelele) como representación del presidente del gobierno Sánchez. Colgado mediante una cuerda de una farola la emprendieron con el pelele a palos. No tengo duda: creo, sin reservas, que se trata de una acción inaceptable y condenable. 

 

En multitud de localidades españolas subsiste una antigua tradición de fabricar en Semana Santa un pelele que representa al Judas, el traidor. Según donde, se le apedrea, se le da de palos o se le prende fuego. Soy claro defensor de las tradiciones y, por tanto, no condenaré aquí aquellas que atacan físicamente un muñeco que, además, representa la traición. Aunque sí digo que, sobrados de manifestaciones públicas violentas y muy faltos de condenas rotundas civilizadas, vería con sumo deleite que tales manifestaciones contra la maldad de la traición se concretaran en formas más educadas y eficaces (por ejemplo, el voto político). 

 

Ya se avanzó en su momento en estas costumbres puesto que inicialmente se maltrataba a un ser vivo (animal e incluso humano) y se sustituyó por un muñeco. En el caso reciente de los agravios a un pelele que representaba a Sánchez, no existe antigua tradición que valga.

 

Creo que esa manifestación violenta no sea tanto personal como contra su forma de proceder. Y que suponga una condena a la mentira, a la traición, a la estafa política y a las alianzas contra España. Motivos sobrados hay para tal condena. 

 

Pero no acepto la forma de hacerlo, por incivilizada y por ineficaz. Claro que semejante condena me merecen las ofensas al Jefe del Estado (el Rey) por quemar su retrato ya que, en todo caso, la disidencia debe usar cauces respetuosos y educados propios de una sociedad desarrollada y progresista de verdad, (no de vacuo eslogan). Nada que ver con aquella inaceptable pantomima de juventudes socialistas parodiando a un Rajoy guillotinado.

Pelele = “persona que se deja manipular por otras”. Esa acepción sí le cuadra a Pedrito. Preguntadle a Puigdemont si Sánchez es un pelele.

 

Yo puedo estar convencido de que alguien es un perfecto hijo de puta, pero me abstendré de manifestarlo públicamente porque quiero formar parte de una sociedad civilizada. Es muy preferible que diga que me gusta la fruta, aunque a nadie le importe un pito.

 

2-1-24

 

CM