POR SUS FRUTOS LOS CONOCERÉIS

(Mateo 7, 15-20)

 

 

Los falsos profetas del mundo actual pretenden confundirnos con su palabrería engañosa.

En este mundo de etiquetas y eslóganes ha quedado fijado que cualquier ciudadano con inquietud y afán de prosperar (un progresista real) no puede simpatizar con “la derecha” y es absolutamente incompatible con tolerar a la “extrema derecha”. Por descontado que nadie se ocupa de intentar explicar en qué consiste “derecha” y “ultraderecha”. El puro etiquetado sin más puede inhabilitar al ciudadano para participar en la política común. De forma que hasta se ha utilizado y ejercido el llamado “cordón sanitario” (?) para excluir de la vida política a los catalogados con tal “estigma”.

Con idéntico rigor intelectual se ha establecido que socialismo-comunismo son sinónimos de “progresismo”, es decir, grupo virtuoso y bienhechor. Cabe sin remilgos grandes aceptar, colaborar, estimular o incluso justificar a la etiquetada como “ultraizquierda” cuando se desmanda y rebosa los márgenes de lo “civilizado”.

Digo que todo el planteamiento es una formidable falsedad. El etiquetaje apriorístico es una falacia, es tan absurdo como poner al carro por delante de los bueyes.

Es evidente que el “nacional-socialismo” fue una inmoralidad cruenta, inhumana, que produjo dolor, humillación, torturas y muerte a millones de personas. No cabe otra a la naturaleza humana que la repulsa y condena más rotunda. Y que las sociedades se protejan de aquellos comportamientos conducentes a similares barbaries.

Tampoco cabe ningún tipo de tolerancia con los actos de otros que, blandiendo la bandera de la “dictadura del proletariado”, realizaron todo tipo de crímenes horrendos. Destacado aquí el “estalinismo” que no me merece parecer distinto que el “nacismo”. Reproduzco a continuación un artículo publicado en FB:

“En 1938, en el orfanato de Khabarovsk, se encontraban los hijos de los ejecutados durante la GRAN PURGA DE STALIN.

Los niños de 15 años o más eran tratados como adultos, lo que significaba que muchos de ellos también fueron fusilados junto con sus padres.

Las esposas de los "enemigos del pueblo" acusados de espionaje o de conspirar contra el Estado soviético también fueron arrestadas y enviadas a Siberia por períodos de cinco a ocho años o ejecutadas. Esto se hacía para "evitar problemas" y para que las esposas no molestaran a los funcionarios con quejas.

Muchas de las mujeres no sobrevivieron al GULAG.

Los niños eran enviados a orfanatos lejanos, se les cambiaba el nombre y los hermanos siempre eran separados.

Los recién nacidos y los bebés eran encarcelados junto con sus madres.

Según las estimaciones más conservadoras, durante las purgas de 1937-1938, más de 1,5 millones de personas fueron arrestadas y 700.000 de ellas fueron fusiladas.

Las detenciones se realizaban de forma absolutamente arbitraria: Stalin daba la orden de cuántos miles de personas había que arrestar, y los jefes locales de la NKVD elaboraban las listas. Por la noche, un coche negro se llevaba a todos los residentes de un determinado apartamento. Los vecinos estaban demasiado aterrorizados como para mencionarlo siquiera. Pronto, una familia de un comunista importante se instalaba allí. Familias enteras podían desaparecer solo porque a alguien le gustaba su apartamento.

Las condiciones en las que vivían los niños huérfanos eran bastante deficientes. No todos los orfanatos contaban con agua potable, y los niños encontraban moscas, gusanos y cucarachas en sus platos con frecuencia.

Los huérfanos morían a menudo por enfermedades, agotamiento, anemia y dispepsia (indigestión).”

(“Descubriendo el pasado”, FB)

 

Creo evidente que ninguno de los dos casos merece más que la repulsa total.

Sin embargo, nuestras sociedades resultan ser más permisivas con los horrores socialistas-comunistas que con los nacionalsocialistas-fascistas.

¿Por qué? Yo no encuentro motivo racional. Porque ni nuestra ultraderecha ni nuestra ultraizquirda actuales son asimilables a los dos casos mencionados.

Pero, irracionalmente, hay una aceptación muy extendida de que la “ultraderecha” es peligrosa (delenda est) y la “ultraizquierda no” (admitenda est). ¿Cabe mayor estupidez y más grande engaño?

 

Cualquier “cordón sanitario” en política contiene un afán autárquico, antidemocrático. Y que los límites de actuación de todos sólamente pueden establecerlos las leyes, jamás eslóganes menos o más ingeniosos, más o menos falsos.

 

CM

 

17-12-2024

 

 

 

 PARAGUAS PARA HARAGANES

 

 

Los vagos profesionales buscan necesariamente cobijo a la sombra del árbol que mejor les permita vivir sin dar golpe. Un primer refugio natural es la casa de los papás.

Tengo la certeza de que esa masa de gandules ha crecido exponencialmente en las últimas décadas. Quizás por proceder de unas generaciones de padres menos exigentes con el deber y más sensibilizados con los derechos. Y, desde luego, por el aliento de las autoridades educativas que regularon despreciar el esfuerzo como vía natural para obtener el objetivo deseado. A lo que se añadieron los convenientes estímulos al garantizar el “estado del bienestar” las más diversas coberturas sociales gratuitas (subvenciones, subsidios y las más variadas prestaciones).

De tal manera que resulta infinitamente más llano el camino para quien opta a ayudas sociales que para quien intenta emprender una actividad productiva. Para estos últimos las complejas trabas burocráticas y una fiscalidad voraz, hacen de sus proyectos un camino de espinas.

Tal parece que nuestro sistema social estimula a los vagos y desalienta a los trabajadores más inquietos y dinámicos.

 Una buena parte de holgazanes no reniega a prosperar, a triunfar. Y, entre ellos, existen verdaderos especialistas en descubrir los mejores caminos para alcanzarlo. Si, además, para despejar el camino, se evitan impedimentos o frenos éticos y morales, el éxito es mucho más fácilmente alcanzable.

Supongo que muchas serán las vías y reductos para prosperar con el mínimo esfuerzo.

Aunque en todas partes cuecen habas, aquí identifico a la profesión política como altamente recomendable para medrar con escaso esfuerzo, magra preparación y muy escasos escrúpulos.

Paradigmática la reciente reunión del PSOE, en que miles de militantes aclamaron y aplaudieron a rabiar a dos grandes delincuentes sociales, juzgados y condenados (entre otros) por prevaricar y malversar caudales públicos destinados a trabajadores parados por un monto de ochocientos cincuenta y cinco millones de euros.

De tal calidad era el paraguas bajo el que se guarecieron los líderes socialistas delincuentes que, entre el Gobierno Socialista y su Tribunal Constitucional, anularon los delitos cometidos por tales elementos. ¡Buen paraguas, vive Dios! Paraguas prodigioso bajo el que en estos momentos se cobijan otras gentes de la misma formación.

La salud de la sociedad española mejoraría en gran manera si tal auspicio dejase de amparar a haraganes, delitos y delincuentes. Ahora, en esa batalla, sólo están eficientemente los jueces.

 

CM

15-12-2024

 

 MUEVAN EL CULO

 

Miriam Nogueras i Camero (portavoz de JxC en el Congreso) dirigiéndose a Pedro Sánchez Pérez-Castejón (presidente del gobierno de España):

“¡Muevan el culo!”

La señora Nogueras, sólida empresaria, y voz de Carles Puigdemont, se suele manifestar siempre contundente y seria; no bromea. Experta en la fabricación de hilaturas textiles tiene a mi parecer poco que aprender en el correcto manejo de los hilos para la consecución del paño deseado. La tengo por hábil y dura negociadora. Y tengo la certeza de que ha sido una pieza clave en el ordeño de la despreciada vaca España para alimentar la insaciable voracidad de su idealizada tierra catalana (o, por mejor decir, de quienes dicen representarla). También creo que interpreta a la perfección las directrices del señor Carles y su tropa.

El Sánchez creo también que es un campeón en la labor de exprimir a la misma sufrida vaca España. Claro que, para otra tropa, la suya, no menos voraz pero absolutamente ajena a cualquier vínculo emocional con la noble tierra en que nacieron y de la que siempre pacieron. De forma tal que no sólo son indiferentes a la salud de la vaca, sino que la maltratan con saña.

Algún preboste foráneo vino a decir de España: “si será fuerte y poderosa que, por más que los españoles se afanan históricamente en matarla, ella resiste”. Porque somos mayoría los españoles que, amando a nuestra patria, demostramos habilidades y capacidad de sacrificio y trabajo para cuidar que resista y se siga desarrollando. A pesar de una minoría, huérfana de valores que, interesada sólamente en su personal peculio, ponga en grave riesgo la salud (espiritual y material) de España.

¿Pero qué significa el mensaje de la señora Nogueras? No lo confiesa; puede que sea inconfesable. ¿Por oscuras razones patrimoniales o quizás por otras libidinosas? Porque “mover el culo” puede significar coloquialmente hacer algo, actuar. Aunque también podría ser una advertencia a quien pone la retambufa para mejor disfrute del “Dante”. Aunque a Sánchez le creo capaz de lo más inverosímil, me resisto a la imagen de la nuca del apolíneo presidente bajo el hálito del señor Carles.

Sea como sea, seguro que el mensaje de la señora Nogueras a Sánchez algún mal encierra para España.

 

CM

12-12-2024

 

 FRANCISCO FRANCO BAHAMONDE

2025

 

Prestigioso militar español. Encabezó una sublevación militar en 1936 que propició una guerra civil, finalizada en 1939, con la victoria de su bando. Hasta su fallecimiento en 1975 dirigió un régimen dictatorial. Durante los 36 años de régimen franquista tan sólo le hostilizó políticamente la organización comunista (con sacrificios personales heróicos, doy fe). El resto de las organizaciones políticas, prácticamente inexistentes. La generalidad de España prosperó indiscutiblemente.

La Transición iniciada a la muerte de Franco hacia un sistema político democrático de partidos fue modélica y cristalizó en nuestra Constitución de 1978. Fue ejemplar esencialmente por la superación del enfrentamiento entre españoles.

Hace 85 años que finalizó la guerra civil.

Hace 49 años que falleció Franco.

Hace 46 años que gozamos de una Constitución democrática.

 

Pedro Sánchez Pérez-Castejón, político español nacido en 1972, preside el gobierno de España desde 2018. Se ha significado por no ser persona de fiar (“yo no miento, cambio de opinión”, bien podría ser su lema) y por rescatar de la memoria a Francisco Franco (“yo traslado los restos de antiguos adversarios”, también podría ser su lema). Ahora anuncia que alentará que en 2025 se celebren más de cien actos conmemorando la muerte de Franco: ¡alucinante!

Sánchez tenía 3 años cuando Franco falleció.

Sánchez nació 33 años después de finalizada la guerra civil.

 

Es evidente que, entre sus posibles destrezas y gracias no está el respeto a los muertos. Es más, luchar contra un muerto es un esperpento objetivo.

No me cabe duda que Sánchez remueve la memoria de antiguos muertos para dos fines:

      Distraernos de sus propias carencias,   

      Excitar la lucha entre españoles.

 

El emperador Carlos I de España y V de Alemania, en 1547 entraba en Wittenberg después que sus tropas derrotaran en Mūlhberg a los luteranos. Era costumbre luterana de la época sacar los cuerpos de los herejes de sus tumbas y quemarlos en la hoguera. Al emperador le pidieron que de tal forma procediese con el cadáver de Lutero. La respuesta de Carlos I, contundente:

“Ha encontrado su juez. Yo hago la guerra contra los vivos, no contra los muertos”.

 

Tuvimos líderes de calidad que nos dirigieron al éxito y a la supremacía internacional.

 

Hoy tenemos un líder absolutamente opuesto que nos conduce, retrocediendo, a la indignidad, al desprestigio y al fracaso, progresando hacia la catástrofe espiritual y material. Se llama Pedro Sánchez y se encuadra en el Partido Socialista Obrero Español.

 

CM

 

11-12-2024