Humanismo Cristiano

 UNO DE TANTOS

 

Uno de tantos …

a) Cree que EL CENTRO del universo es la PERSONA dentro de una COMUNIDAD en la que se realiza plenamente y cuyo principal valor es el AMOR.

 

b) Tiene una VISION POSITIVA de la persona con capacidad de mejora, de aprender a lo largo de la vida como ser LIBRE, DIGNO y SOCIAL.

 

c) Considera que la función del ESTADO es PROMOVER EL BIEN COMUN, favoreciendo el desarrollo de la persona y que todo el mundo tenga acceso a los BIENES MORALES, CULTURALES Y MATERIALES para su desarrollo y asegurar que la JUSTICIA SOCIAL más los DERECHOS HUMANOS den lugar a la IGUALDAD de OPORTUNIDADES, ELIMINANDO LA DISCRIMINACIÓN y PROMOVIENDO el BIENESTAR. El ESTADO está al SERVICIO de la PERSONA.

 

d) Cree que el DESARROLLO INTEGRAL DE LA PERSONA está basado en tres principios:

1-   La DIGNIDAD ya que la persona es poseedora de derechos desde la concepcion hasta la muerte.

2-   La LIBERTAD, de manera que se pueda orientar la vida como se desee, salvaguardando y protegiendo la vida de los demás.

3-   La SOLIDARIDAD, puesto que la persona está creada para vivir en COMUNIDAD, siendo el límite de la libertad propia la libertad de los demás.

 

e) Defiende que la DEMOCRACIA es la forma del Estado que asegura a todos:

1-   El RESPETO de su LIBERTAD.

2-   El PLURALISMO IDEOLÓGICO.

3-   La LIBRE EXPRESIÓN de las ideas.

4-   El RESPETO a las MINORÍAS.

5-   La PARTICIPACIÓN de todos en la vida política.

 

f) Entiende la profesión POLÍTICA como una VOCACIÓN de SERVICIO al BIEN COMUN, sin fines individuales ni partidistas.

 

g) Defiende que la ÉTICA debe primar en la VIDA POLÍTICA:

1-   HONESTIDAD.

2-   VERDAD.

3-   TOLERANCIA.

 

h) Considera que AUTORIDAD es el DERECHO MORAL de mandar y determinar la CONDUCTA de los DEMÁS imponiéndoles un deber de conciencia y exigiendo adhesión moral y personal. Y que el PODER es la CAPACIDAD de IMPONERSE Y OBLIGAR POR LA FUERZA.

Desde la a) hasta la h), son el resumen de las bases del HUMANISMO CRISTIANO.

 

 

¡YO SÓLO SOY “UNO DE TANTOS”!

¿SI SOMOS TANTOS 

NO PODEMOS HACER NADA?

 

 

 

ERASMO

Añadiré:

 

a)   Amor es tratar al otro (al prójimo) con exactamente el mismo afecto con que deseo que el otro me trate a mí.

 

b)   El aprendizaje y desarrollo continuos es costoso y requiere esfuerzo y, en muchas ocasiones, sacrificio.

 

c)   El Estado y la renuncia a determinadas libertades personales tan sólo se justifican en aras del bien común.

 

d)   La Dignidad corresponde a la Persona, no al cargo o puesto social que ocupe. Nadie puede avasallar a nadie.

 

e)   La Democracia, como reiteradamente se ha repetido, es la menos mala de las diversas formas de organización social y política.

 

f)     El político no debe ser un empleo más. Requiere una vocación especial de servicio a la comunidad.

 

g)   La ausencia de Ética denigra a la persona y prostituye a la Política.

 

h)   El ejercicio del Poder exige Autoridad Moral para ejercerlo. Otro tipo de poder es tiranía.

 

Respecto a la situación de nuestra sociedad y, en particular, la política gubernamental:

 

         Estamos faltos del afecto social necesario para calificar a nuestra sociedad como una comunidad sana. Sobra agresividad, falta cortesía, respeto y simpatía en general y, muy especialmente, en los gobiernos de Sánchez que procura justo lo contrario: el frentismo.

         Se ha perdido el valor del esfuerzo para alcanzar el objetivo deseado. Los planes de estudio en este aspecto son deleznables.

 

         Existe una deriva evidente autoritaria y un ataque a la libertad individual sin justificación social.

 

         Se concede muy frecuentemente la dignidad al cargo, aunque su ejercicio sea indigno. La Jefatura del Gobierno es un caso clamoroso.

 

         Me parece evidente nuestra degradación política en términos democráticos. Sánchez no valora la democracia, la destruye eliminando los controles del poder.

 

         La profesión política se ha convertido muy generalizadamente en meros empleos privilegiados sometidos a su valedor.

 

         El naipe Ética ha desaparecido de la baraja política con una frecuencia enorme.

 

         El poder político se manifiesta crecientemente autocrático. O sea, no solo “no progresamos” sino que seguimos empeorando a toda velocidad.

 

Como colofón, los gobiernos de Sánchez incumplen escandalosamente la Declaración Universal de los Derechos Humanos:

 

         No hay derechos iguales entre españoles,

         No hay derecho a igual protección ante la ley,

         No existe el derecho a la presunción de inocencia,

         No hay derecho a la propiedad individual ni colectiva, ……………….

La Unión Europea no muestra sensibilidad frente a la deriva antidemocrática del gobierno español. ¿Quizás porque Sánchez dispone de la etiqueta (falsa) de socialista progresista? ¿O porque existen intereses inconfesables y ocultos de debilitar a España fragmentándola? ¿O tal vez porque no pintemos nada en Europa? Seguramente la respuesta sea una combinación de diversas causas.

 

 

 

22-11-23

 

 

CM

         

 

 ME GUSTA LA FRUTA

 

(Perdón por mis posibles salidas de tono que responden a mi indignación, aunque no se justifiquen).

 

 

 

Él, un presidente de gobierno de España (en funciones), se presenta en el Parlamento como pretendiente a seguir gobernando. Desde el estrado lanza una insidia muy grave contra un ciudadano español ausente: corrupto. 

 

El ciudadano, sin posibilidad alguna de defenderse (aunque, en su momento, un juzgado estimó que no existía el menor indicio de la tal corrupción). 

 

Ella, hermana del ciudadano aludido (y con certeza objetivo real del agravio), presente en la tribuna de invitados, al escuchar la difamación vertida por el cagueta (pero sujeta su libertad personal por representar institucionalmente a los ciudadanos madrileños), susurra “me gusta la fruta” (según ella misma declara).

 

Yo sólo me represento a mí mismo (y a ratos) pero aún gozo de libertad bastante para enjuiciar los decires y los comportamientos y manifestar mi parecer: el insidioso (hoy nuevo presidente del gobierno de España) es un “hijo de puta” (dicho sea, con tanto respeto a su señora madre, como desprecio y rechazo a este hijo de puta).

 

Del individuo calumniador creí tener ya dicho y escrito toda la adjetivación despectiva que su proceder y persona me sugiere. Pero ¡quiá!, me faltó decir que es un “miserable cobarde”, ¡y vaya si lo es! Apoyarse en el poder enorme de su cargo, escenificar su infamia desde la tribuna parlamentaria en que debía exponer y someter su nuevo plan de gobierno (que, por cierto, no expuso, quizás no exista), para injuriar a quien carece de posible réplica, ¿qué lindeza es?, ¿qué distinto a la mayor cobardía y bellaquería?

 

Señora Perez-Castejón, tiene usted (y desgraciadamente todos los españoles en estos momentos) un “nene” impresentable. Si le nació así, no imagino el dolor que haya debido padecer usted. Si fue sobrevenido, algo ahorró usted de sufrimiento. Un virus, malas compañías, atrofia neurótica, …, ¡vaya usted a saber! Créame que me conmueve su desdicha, pero más me duele y preocupa la de todos los españoles.

 

Porque ese “nene” hoy es el presidente del gobierno de España y desde tal altura se pee en todos los ciudadanos españoles, con mayor floritura en todos los que le entregaron su voto cuando ofrecía todo lo contrario de lo que ha hecho y pactado furtivamente (en éstos, el pedo le salió acompañado de algo de mierdecilla). Por cierto, no deja de sorprenderme el gusto, el arrebato y la adicción de muchos por lo escatológico (¿cómo se puede jalear apasionadamente a quien te ha timado?).

 

El honor vive bastante desacreditado actualmente en nuestra sociedad. Pero hay quien ni ha olido qué sea eso del honor. Como el presidente de nuestro gobierno, del que no espero que tenga siquiera conciencia para intentar lavar su ofensa. Pero honradamente deseo que sus descendientes disfruten de la dignidad de no haber heredado las cualidades de su padre.

 

 

18-11-23

 

CM

 

 

 INVESTIDURA DE PEDRO SÁNCHEZ, PRESIDENTE

 

Y luego, incontinente,
caló el chapeo, requirió la espada
miró al soslayo, fuese y no hubo nada.

(Miguel de Cervantes)

 

 

 

 

Hace unas semanas fue Alberto Núñez Feijó quien vaticinó que asistiríamos a un “teatrillo” en que el candidato Pedro Sánchez “negociaría” su elección como Presidente del Gobierno de España:

 

-con socialistas que han manifestado su apoyo sectario a su Secretario General con la propuesta de una Ley de Amnistía(*), un Referendum para Cataluña, unas condonaciones de deuda y cesiones de propiedad del Estado, y cuanto le fuera preciso ceder de España para mantenerse en el poder: PSOE

 

-con comunistas agrupados en torno al engendro SUMAR, presidido por la delirante (y peligrosa) Yolanda Díaz, que comparecieron a las elecciones generales conjuntamente con el PSOE.

 

-con delincuentes políticos condenados por Sedición y Malversación por el Tribunal Supremo (e indultados por Sánchez): miembros de ERC y JUNTS (éstos últimos, la real ultraderecha catalana apuntada a un proyecto “progresista” y presidido por un fugitivo de la Justicia).

 

-con antiguos delincuentes terroristas con condenas por secuestro, injurias, exaltacion del terrorismo, pertenencia a banda armada y actuales simpatizantes de etarras: miembros de BILDU.

 

-con nacionalistas que bajo el lema de “Dios y Leyes Viejas” se apuntan a un proyecto político que se dice “progresista”: PNV

 

-con nacionalistas gallegos: BNG

 

-y con nacionalistas canarios: CC

 

(*) La Ley de Amnistía que Sánchez ha pactado y ya presentado en el Congreso, ha sido rechazada de plano por: Partido Popular, VOX, UPN, Ciudadanos, Gobiernos Autonómicos, el Consejo General del Poder Judicial, Tribunales Superiores de Justicia, Presidentes de Audiencias Provinciales, todas las asociaciones de Jueces, todas las asociaciones de Fiscales, de Procuradores, de Abogados, de Abogados del Estado, Letrados Administración Justicia, Letrados y Auditores del Tribunal de Cuentas, Letrados de la Seguridad Social, Diplomáticos, Inspectores de Hacienda, Inspectores de Trabajo y SS, Interventores y Auditores del Estado, Cuerpos Superiores Tribunal de Cuentas, Técnicos Administración de la SS, Guardias Civiles, Policía, Foro Profesores Universitarios, Historiadors de Catalunya, Notarios, más de doce Periódicos Diarios, CEPYME, ATA, CEOE, …etc. (al cierre de este escrito continúan sumándose organizaciones, asociaciones, bufetes de abogados).

 

Yo también rechazo la Amnistía, desde luego: establece la “desigualdad entre españoles”, es decir, quiebra el Estado de Derecho y consecuentemente las bases de la Democracia. Anula el Poder Judicial, pata democrática esencial.

 

¡Atencion: 179 (de 350) diputados han asumido y apoyado la Desigualdad, desprecian el Estado de Derecho y carecen del más básico espiritu democrático!: así está la representación de nuestra sociedad actual. Prescribo hospitalización urgente en cuidados intensivos.

 

Efectivamente, con el “teatrillo” que nos anunció Feijóo nos han tenido entretenidos Sánchez, su banda y los medios de comunicación durante unas semanas: 

 

-el hasta ahora desconocido Santos Cerdán, técnico en electrónica industrial, socialista con pedigree, mozo de Sánchez hizo una buena faena con el prófugo catalán de JUNTS, ajustando la altura de sus pantalones a los requerimientos del delincuente y de su propio amo. Fue también el mozo de espadas de Sánchez pactando el acuerdo con BILDU aunque, en este caso, permanece en secreto hasta donde bajaron los pantalones de Santos Cerdán: puede ser pornográfico y su visionado puede “herir susceptibilidades”. Se ha destapado Santos Cerdán como un excelente “peón de brega” para el “maestro” Sánchez, pocos capotazos, adivinación de querencias, humilde y reservado.

 

-el laborioso y brillante licenciado en Derecho, Felix Bolaños, tras prepararse en un acreditado despacho de abogados realizó una excelente carrera en el Banco de España. Dentro del PSOE, a más de sus demostradas habilidades jurídicas, ejerció otras actividades más singulares como coordinar el traslado de los restos de Franco, tuvo un destacado papel jurídico en la declaración y prórrogas del “estado de alarma” por Covid (posteriormente declaradas ilegales por el Tribunal Constitucional). Hábil negociador enredó y burló al PP en la renovación del Tribunal Constitucional, del Tribunal de Cuentas, del Defensor del Pueblo y en la Agencia Española de Protección de Datos: goleada escandalosa. Tampoco fue manca la goleada a la Casa Real. Y a los afectados por el volcán de La Palma, como coordinador por la destrucción causada por el Cumbre Vieja en septiembre de 2021 (de quienes perdieron sus casas 85 viven en casas-contenedor, 41 en casas de madera, muchos otros en casas de familiares y amigos). El servicio especial más reciente fue lograr un pacto (en la misma línea que Santos Cerdán) con Junqueras (ERC), ajustándose igualmente los pantalones al compás marcado por el delincuente catalán y por su propio amo para lo que dispuso arbitrariamente de nuestra cartera (la de todos los españoles) y, con ella, regar lo necesario en condonaciones de deuda y otros variados obsequios.

 

Mi reconocimiento sin fisuras a las habilidades de la cuadrilla del maestro Sánchez. Aunque hoy día sea más sencillo seleccionar a gentes sin principios ni valores y, además, enteramente sumisas, no le quito mérito a quien dispone de esa pericia y Sánchez la tiene sin duda.

 

Entre ayer y hoy hemos asistido al acto final y apoteosis del “teatrillo”, del que tan sólo me merece destacar (afortunadamente mi cirujana me ocupó gran parte de la representación):

 

Actuación agresiva del candidato Sánchez (nada adecuada, diría yo, para quien tenía encomendado la presentacion de un plan de gobierno), vacua, prédica de fácil verbo – o lectura- (aquí recuerdo a un buen amigo, ya fallecido, que contaba que quedó prendado para siempre por el decir de Sánchez en su brillante homilía como concejal-celebrante de la boda de un pariente; un eficaz predicador). A falta de programa de gobierno, cambió de obra: de su Investidura, a Moción de Censura a su Oposición. En una hipérbole del cinismo Sánchez nos ha dicho que la Amnistía es “por el bien de España”. Ignoró su papel, ni trazas de un proyecto de gobierno. El papel que hizo, faltón, insidioso, despectivo, maleducado, incompetente (como cree Cebrián en su estupendo artículo “Disculpa a la traicion; premio a la culpa”). 

 

Núñez Feijóo recitó su papel (“papelón”) con bastante aseo y cierto entusiasmo. Sigo pensando que utiliza un lenguaje que quizás escape al pueblo llano y que, denunciando verdades terribles contra el candidato, le falta algún ingrediente más popular en el guiso de su discurso. Mejor en la réplica. Pero es cierto que poco había que replicar. Su interpretación sí se ajusta bien a la del dirigente responsable que nuestras graves dificultades requerirían. Queda por ver si su advertencia de contundente actuación opositora es real y práctica (que lo será con otro equipo que el que conocemos, si es).

 

La intervención del señor Abascal, clara, contundente, denuncia sin artificios. Con diferencia el más diáfano y agudo: “el candidato Sánchez ha propiciado un golpe de estado”. Yo también lo creo y así lo tengo ya escrito. A la encargada del teatro no le gustó tan rotunda y grave denuncia y pretendió que retirase sus palabras. No lo hizo, tuvo dignidad. Veremos hasta donde le permite el sistema (español y europeo) actuar.

 

U

Díaz Ayuso: “hijo de puta”, le musitó a Sánchez desde la tribuna. No merecía otra cosa la injusta y cobarde insidia del candidato contra un familiar de la presidenta de Madrid. ¿Oportunidad?: hoy son muy escasas las oportunidades para la verdad.

Aún el PSOE insistió en que la obra a representar era la Moción de Censura a la Oposición. Y salió el morrosko (¿de donde habrá salido eso?) López a injuriar, ofender y zaherir todo lo que su bestialidad le permitió.

La educación y nivel de don Alberto Catalán (UPN) no tenía cabida en semejante sindiós.

 

El resto, bazofia. Nos quedamos sin Investidura porque el supuesto aspirante carecía de libreto y le sobraba ambición, soberbia, grosería e incompetencia. Y seguiremos sin gobierno. El sucedáneo, un espanto.

 

Miró al soslayo, fuese y no hubo nada.

 

Luego sufrir o sufrir y luchar.

 

 

 

16-11-23

 

 

CM

 COUP D’ETAT (GOLPE DE ESTADO)

 RAE:

Desmantelamiento de las Instituciones constitucionales sin seguir el procedimiento establecido.

 

 

 

El Presidente del Gobierno de España ha encabezado la perpetración de un Golpe de Estado contra España.

 

Creo preciso fijar algunos conceptos:

         En Democracia, la Soberanía reside en el Pueblo(*).

         La Constitución es la Norma Suprema que se da el Pueblo.

         En la Constitución se sustenta el Estado de Derecho.

         Toda autoridad está sometida a la Constitución.

         El Pueblo está representado por el Parlamento.

         El Parlamento elige al Presidente del Gobierno.

         El Parlamento está sometido a la Constitución, naturalmente.

         La Constitución establece la Unidad de España.

         La Constitución establece la Igualdad entre los españoles.

         La Constitución establece el procedimiento para su reforma.

(*) Pueblo es el resultado del pacto que cada hombre suscribe con cada hombre para crear un Poder Soberano ajeno que les unifique y reconduzca a la unidad (Hobbes).

 

 

Como resultado de las elecciones generales se ha constituido un Congreso fragmentado del que forman parte partidos políticos que no asumen la Constitución ya que defienden la Independencia de España (partidos independentistas). Partidos Independentistas, porcentaje de votos y escaños:

 

         ERC           463 mil votos      1,89%        7 escaños

         JUNTS       393 mil votos      1,60%        7 escaños

         BILDU        333 mil votos      1,36%        6 escaños

 

         TOTAL I.    1.189 mil votos    4,85%.      20 escaños (5,71%)

 

         TOTAL    24.993 mil votos 100,00%.    350 escaños

 

 

El PSOE obtuvo 7.771 miles de votos (31,70%) y 122 escaños (34,9%)

SUMAR obtuvo 3.014 miles de votos (12,31%) y 31 escaños (8,9%)

 

Como ambos partidos (PSOE y SUMAR) se presentaron juntos a las elecciones, acumularon el 44,1% de los votos y el 43,8% de escaños.

 

El PSOE se presentó a las elecciones con un programa electoral declaradamente contrario a la Amnistía de los delitos cometidos (juzgados y condenados) por los independentistas catalanes en 2017 y contrario a un Referéndum de Independencia en Cataluña. 

 

Los dos partidos independentistas catalanes (ERC y JUNTS), cuyos dirigentes fueron juzgados y condenados por Sedición y Malversación, condicionaron absolutamente su apoyo al candidato socialista al acuerdo sobre la Amnistía (de sus delitos) y el Referéndum (sobre la independencia de Cataluña).

 

El PSOE ha acordado con los partidos independentistas catalanes el otorgamiento de la Amnistía y la celebración de un Referéndum en Cataluña. De tal forma, el candidato a presidir el gobierno de España sumaría los 14 escaños imprescindibles para alcanzar la mayoría absoluta en el Congreso y ser elegido Presidente del Gobierno de España.

 

A mi parecer, al igual que los más acreditados especialistas jurídicos, tanto la Amnistía como el Referéndum son contrarios a nuestra Constitución.

 

En conclusion:

 

1º: O el PSOE cometió fraude electoral excluyendo explícitamente de su programa la Amnistía y el Referéndum para Cataluña, o el acuerdo final con ERC y JUNTS no tiene validez.

2º: Si el gobierno propicia una Amnistía y/o un Referéndum para Cataluña, transgrede la Constitución (Norma Suprema) y comete un Golpe de Estado contra el Pueblo Español (que detenta la Soberanía) y contra el Estado de Derecho. Las normas (¡y su aplicación!) quedan en manos del tirano: de la Democracia a la Dictadura.

 

 

Pedro Sánchez cuenta con el apoyo oficial casi total del PSOE (Comité Federal).

 

Pedro Sánchez goza del apoyo de la Cumbre del Partido Socialista Europeo (por aclamación en Málaga).

 

 

Otrosí digo: de no producirse una rectificación inmediata, el socialismo español y europeo se sitúan fuera de la Democracia y sustentan la Dictadura.

 

La defensa de la Constitucion en España la tenemos encomendada al Tribunal Constitucional. Viene al caso recordar aquí que la División de Poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) se constituye como un mecanismo que permite, mediante el Derecho, el control de los Poderes del Estado para que no incurran en arbitrariedades y en abusos de poder. Pero en España el Legislativo ha sido absorbido por el Ejecutivo quedando en la práctica como pura teatralizacion democrática. De forma que el Judicial ha quedado como único garante de control del Ejecutivo.

 

Por tanto, es extremadamente grave la constante (y cada vez más descarada) intromisión del Ejecutivo en el Judicial, tanto por la vía de nombramientos políticos para responsabilidades judiciales como por la vía de desprestigiar a quienes ejercen con firmeza la independencia de su ejercicio judicial. Pasos inequívocos y decididos para viajar de la Democracia a la Dictadura.

 

El Tribunal Constitucional, que no pertenece al Poder Judicial, tiene la potestad de examinar la constitucionalidad de las leyes, es el máximo garante de los derechos fundamentales, arbitra los conflictos entre competencias y revisa los tratados internacionales. Está formado por doce magistrados, propuestos: cuatro por el Congreso, cuatro por el Senado, dos por el Gobierno y dos por el Consejo General del Poder Judicial.

 

Hay síntomas más que evidentes del intento del Ejecutivo por dominar al Tribunal Constitucional. Si es nuestra última defensa de la Constitución y por tanto del Estado de Derecho, correríamos el riesgo de sustituir la “Pax Jurídica” (fuerza lícita) por la “Guerra” (fuerza bruta), en caso de que no funcionase con total y rigurosa independencia. Toma aquí especial relevancia la necesidad de asistencia al Tribunal Constitucional por parte de los Altos Órganos Consultivos, específicamente el Consejo de Estado(*) tanto por su naturaleza independiente (funcional y orgánicamente)  como por su elevada cualificación profesional y objetividad de sus criterios y, por ende, poseedor de una “auctoritas” con el preciso rigor de actuación.

(*) Fundado por Carlos V en 1526 es el máximo órgano consultivo del Estado, compuesto por 31 magistrados y actualmente presidido por Magdalena Valerio (formó parte del Comité Federal del PSOE, luego ministra con Pedro Sánchez hasta que en 2022 fue nombrada presidenta del Consejo de Estado).

PS

Todas las asociaciones jurídicas (todas) de jueces, fiscales, abogados, abogados del Estado, inspectores de Hacienda, inspectores de Trabajo, … se han manifestado con rotundidad contra la Amnistía pactada entre el PSOE y los independentistas (delincuentes) catalanes.

Personalmente no descarto ver un día a Sánchez ante un tribunal defendiéndose por los daños causados a los españoles entre los que considero la posible acusación de un delito de Lesa Patria por haber facilitado a grupos antiespañoles el acceso a información reservada del Centro Nacional de Inteligencia.

 

 

 

 

11-11-23

 

CM