BELÉN LANDÁBURU

DERECHOS DE LA MUJER EN ESPAÑA

(“La ley actual es a todas luces incompatible con el ejercicio de los plenos derechos civiles que deben corresponder a la mujer sin discriminación”. Escrito de Landáburu al Presidente de las Cortes en 1971).

 

Licenciada en derecho en 1958 pronto comenzó su brillante actividad jurídica en defensa de los derechos de la mujer en España.

Ha sido la única mujer que formó parte de las Cortes de Franco y de la Democracia.

Su intervención ya fue importante en la ley de 1961 para un significativo  avance en la igualdad de derechos. Más importante aún, en la ley de 1971 con igual objetivo. Y aún más por su muy destacada participación para alcanzar un cambio sustancial en los derechos de las mujeres con la ley del 2 de mayo de 1975 (firmada por Franco).

Belén Landáburu ha sido una mujer que, con su preparación, su valentía y su compromiso, representa una auténtica lucha por los derechos de la mujer en una época especialmente meritoria (en el mismo periodo, los socialistas consumían sus esfuerzos en su lucha interna por el poder -exterior e interior- que acabó con el triunfo de Felipe González en el congreso de 1974).  

 

CM

8-3-2025

 VIOLACION BÉLICA

 

Hace pocos días todas las televisiones del mundo nos ofrecieron una violación en directo. Dos violadores, Donald Trump y James Davis Vance. El violado, Volodímir Zelenski.

Ya en la Grecia Clásica se utilizaba la violacion como instrumento coercitivo bélico. La mujer “deshonrada” perdía valor social de forma que se hacía más “asequible” a los deseos del violador.

Los dos violadores en un soberbio montaje audiovisual realizado en la “plaza pública” mediante una elaborada y brillante pieza de marketing. El mayor (un viejo grande, fuerte y extraordinariamente dinámico) mostró desde niño una conducta rebelde y agresiva. Hoy puede ser la persona más poderosa del mundo. El joven tuvo una infancia dura, en un entorno de pobreza y drogas de la que salió hasta ser hoy la mano derecha del anterior. Se trata de los Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos de Norteamérica, nada menos.

El violado, hombre de teatro y leyes, fue elegido por abrumadora mayoría Presidente de Ucrania, antigua república soviética que, aún siendo todavía independiente, tiene frontera con el país mayor del mundo, Rusia, con quien comparte gran parte de cultura. De la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022 se siguió una guerra (hoy vigente) con implicaciones más o menos directas de terceros países (Norcorea, Iran, EEUU, UE).

La violacion que me ocupa se produce so pretexto de una posible intermediación de paz de EEUU.

Donald invitó a Volodimir a su cuartel general para convenir una base de negociación para la paz. A veces se dice que Donal Trump es un gran empresario (de Vance también), pero no es cierto. Trump es un puro comerciante insensible (también Vance en menor medida). Nunca fue un encuentro para acordar la base preparatoria de una posible paz. Fue estrictamente un atronador y cruel ataque a Zelensky so pretexto de cobrarse los americanos la importante deuda por sus suministros de armamento. El precio fijado por Trump era la ocupación (apropiación) de muy valiosas minas ucranianas.

El americano recibió en la puerta de su cuartel al ucraniano. Ahí inició la humillación y violación que inmediatamente después se concretó en un cruelísimo ataque de los dos violadores al ucraniano deudor. Éste no se “bajó los pantalones” totalmente, como le exigían, lo que desencadenó una violencia inusitada y, finalmente, la expulsión denigrante del ucraniano.

Unas horas después, el violado “pidió perdón”, reiteró su enorme agradecimiento al violador jefe y manifestó su total sometimiento a sus deseos (“estoy listo para trabajar bajo el fuerte liderazgo del Presidente Trump” escribió apenas unas horas después del escalofriante ultraje).

De la dolorosisima escena merece destacar:

      El matonismo del “jefe” es esperpéntico.

      El sometimiento es desgarrador.

      La Unión Europea no existe.

      La fuerza bruta es la que manda.

      Los abrazos al violado, impúdicos.

      La “cultura occidental”, en coma.

      Los muertos, la destrucción, ignorados.

 

EL RAPTO DE HELENA (Luca Giordano)

En la Grecia Clásica la violación era un acto de castigo socialmente asumido. Suponía la humillación del enemigo tras esclavizarle. Las violadas perdían valor por lo que era más asequible apartarlas de sus familias.

Hubo un tiempo en que la cultura de occidente consideraba la violación una crueldad inaceptable.

Ya no.

 

CM

5-3-2025

 

 HOY PEOR QUE AYER

 

Cada nuevo amanecer lo agradezco profundamente. Debería hacerlo más porque la vida es un prodigio maravilloso que me ofrece espléndidas oportunidades de disfrutarla. Cada vez menos, es verdad. Seguramente sea natural que el crecer de la edad dificulta gozar de la vida. Aunque quizás tan solo sea un cambio en la percepción. No, el desgaste físico y el deterioro intelectual no ayudan a mejor saborear la existencia. Aún cuando procuro mantener un nivel aceptable emocional. Pero es un hecho que cada día veo, oigo, olfateo, saboreo y palpo peor. Es necesario por tanto que una muy cuidada selección de lo realmente importante me permita mantener las emociones que producen unos sentidos marchitos. En esa ruta estoy y me voy defendiendo. Claro que el necesario proceso de selección borra de mi mapa inmensidad de estímulos que ya debo ignorar. Mi ruta me conduce así por un sendero que percibo con claridad que se aparta del general, del más numerosamente transitado. En este sentido creo que “padecemos” una desmesura de información. Por la ventana de nuestros televisores se disponen a asaltarnos en nuestra propia casa cientos de canales de televisión volcando miles de “noticias”, “tertulias”, “concursos”, “intimidades”, “riñas”, “competiciones deportivas”, “politicastros” …, y comparativamente apenas nada de cultura: coloquios de expertos, arte, ciencia,… Me he ido apartando de semejante ventana según fui consciente de que, además de aburrirme o molestarme, me llevaba a menospreciar al género humano. Ahorro de electricidad y de emplear un tiempo que ya no me sobra.

Así, en lo estrictamente personal, podría decir “hoy peor que ayer”. Se impone poner a prueba mi capacidad de adaptación. En ello ando luchando. Claro que adaptación no es en absoluto aceptación. De hecho aprecio en el mundo del hoy una cantidad importante de decires, haceres y personajes inaceptables. No me considero intransigente, más bien lo contrario. Pero lo que a mi entender es inaceptable, lo manifiesto con firmeza y, en la medida de mis escuálidas fuerzas, lo combato. Es más, lo considero un deber.

 

Políticos y politicastros (escasísimos los primeros y marabunta rugiente los otros) se afanan en arrimar el ascua a su sardina, lo que es lógico. Para ello recurren con asiduidad a comparar la situación de hoy con la de ayer. Los que gobiernan seleccionando las peores vergüenzas del ayer frente a los brillantes logros del hoy. Los que se oponen, justo lo contrario, confrontando los mejores éxitos del ayer con los peores fracasos de hoy.

Una dificultad enorme (y rigurosamente condenable) para adentrarse en tales comparaciones es la asunción de la mentira como forma aceptable y de vigorosa eficacia. Conocida es la posición de un importante líder a propósito de que sus mentiras constantes y evidentes son simples cambios de parecer (amparados desde luego por una infinita libertad). Como también es corriente que ante una acusación de maldad la respuesta del oponente sea “y tú más”, queda también muy mermado el valor de la maldad y, por ende, de la bondad.

Con tales dificultades he intentado recoger datos fiables que permitan hacer una comparación social seria: grado de satisfacción, riqueza material y brecha de riqueza entre los que menos y los que más.

1-Grado de satisfacción (situación económica del hogar, vida personal y condiciones de la vivienda):

En 2023, en la UE el grado era de 7,3 puntos sobre 10; en España, de 7,2 puntos.

En España (INE) el grado fue del 7,5 en 2018. Tendencia clara decreciente respecto al bienestar.

2-Riqueza material (PIB per capita):

En España: 26.620€ en 2019 y 30.970€ en 2023. Ha crecido un 16,3% en cuatro años.

En la UE: 35.310 en 2019 y 41.610€ en 2023. Ha crecido un 17,8% en los mismos cuatro años.

Es decir, en cuatro años, el PIB de España suponía un 75,4% de la UE y pasa a ser un 74,4% en el periodo. Tendencia clara a empeorar dentro del contexto europeo.

3-Brecha material (desigualdad de riqueza):

En 2022 un 10% de la población concentra el 53,8% de la riqueza total. En el extremo contrario, el 50% de la población acumula sólo el 7,8% de la riqueza. Desde 2011 se produce una tendencia creciente a la concentración de la misma.

Un factor muy importante en el reparto de la riqueza es la inflación, considerada, como tanto se ha repetido, que es el más grave impuesto a los más pobres.

Años y porcentajes del IPC:

      2021    3,1%

      2022    8,4%

      2024    2,8%

De 2021 a 2024, el IPC ha tenido un crecimiento acumulado del 15,33%.

En resúmen, tenemos un grado de satisfacción inferior a la media europea y empeorando; una riqueza por ciudadano inferior a la media europea y empeorando; y una riqueza crecientemente concentrada en menos manos. El panorama es casi desolador, “hoy peor que ayer”.

 

Tuvimos un importante tejido industrial (Ebro, Pegaso, Barreiros, Altos Hornos, Astilleros, Papeleras, y tantísimas otras industrias). En 1975 la industria suponía el 30% de nuestro PIB; hoy apenas alcanza el 16%. ¿Ha sido la condición oculta e inconfesable para pertenecer al selecto “club europeo”? ¿Nuestras anticuadas agricultura y ganadería están condenadas a sucumbir también sin poder competir con africanos, latinoamericanos y australianos? La ruta que llevamos es la de los servicios hosteleros, hoteleros, de playa, de jardinería, de cuidado de nuestros mayores, repartidores; y parece que los atienden mejor inmigrantes necesitados o deseosos de construirse un mejor porvenir que el que les ofrece su tierra y que no evitan el esfuerzo; no queda espacio para los nacidos aquí educados en la desidia y la holgazanería y atrapados por el subsidio.

TIERRAS RARAS

Aún tenemos importantes riquezas mineras, sustanciales para la propuesta mundial del cambio energético y las nuevas tecnologías; ¿esperaremos a que los grandes depredadores internacionales exploten lo que nosotros no nos permitimos hacer en Ciudad Real, en Pontevedra, en Leon, en Almeria? ¿Seguiremos apostando por importar energías “limpias” extranjeras negándonos a producirlas nosotros? ¿Continuaremos despreciando y maltratando a nuestros científicos e investigadores empujándoles al destierro?

Si queremos que el mañana sea mejor que el hoy es imprescindible que cambiemos la actitud de indiferencia que mantenemos frente a las torpezas, desmanes y estafas de nuestros dirigentes. Sólo nos jugamos el destino de nuestros hijos, de nuestros nietos, de España.

 

CM

1-3-2025

 

          

 

 ¿CON QUIÉN TE QUEDAS?

 

Convulso puede ser un término muy apropiado para nuestro mundo actual.

En una situación de general desconcierto emergen dos figuras de potente liderazgo en sus respectivas naciones: Putin en la Federación Rusa y Trump en los Estados Unidos (de Norteamérica). El primero gobierna la nación más extensa del mundo que dispone de una gran riqueza económica (agrícola, energética, científica, técnica, industrial, bélica, mineral, …). Trump acaba de inaugurar estruendosamente su segundo mandato en la nación posiblemente más poderosa del planeta con enormes riquezas (intelectuales, energéticas, científicas, técnicas, industriales, minerales, bélicas, …).

Ambos comparten importantes rasgos: consideran a sus respectivas naciones superiores al resto, son imperialistas y no disimulan sus deseos de tomar lo que consideran de su interés, por las buenas o por las malas. Son perfectamente conscientes del poder que ostentan a nivel mundial y no tienen la menor duda en ejercerlo con autoridad.

Ucrania, desgajada del imperio ruso, se independizó como estado en 1918. Pero un año después, derrotada por los bolcheviques, se constituyó como republica socialista soviética de Ucrania y, como tal, miembro fundador de la Unión Soviética en 1922. Declaró de nuevo su independencia en 1991 (año en qué se disolvió la Unión Soviética). En una constante inestabilidad y fraccionamiento entre la población (pro-rusa y pro-europea), Rusia se anexa la península de Crimea en 2014. En febrero de 2022 Rusia inicia la invasión de Ucrania ocupando hasta hoy el 20% de su territorio: guerra de Ucrania.

A Trump le ha faltado tiempo para manifestar su intención de anexionarse Groenlandia, Panamá y Canadá (de momento). Y ha presentado una factura de 500 mil millones por los gastos de la guerra de Ucrania, avanzando que estaría dispuesto a condonarla mediante la ocupación de la mitad de las ricas minas ucranianas. Con tal encuadre, le ha propuesto al Putin invasor estudiar juntos un acuerdo para finalizar la guerra de Ucrania. Acaban de iniciar conversaciones sus representantes.

La (des)Unión Europea ha mostrado su disgusto (algunos miembros su tímido enfado) por no ser invitados a las supuestas conversaciones de paz para Ucrania (tampoco han invitado a su representante político).

La Unión Europea fue el resultado de un bello sueño de quienes imaginaron un resurgir de Europa tras dos espantosas guerras mundiales, sobre un profundo sentir democrático y unos fuertes cimientos económicos. Ideada para acoger y propiciar la integración y gobernanza en común de los estados y naciones de Europa. La realidad es que efectivamente se han creado unas estructuras formidables para una gran democracia representativa y un prolijo y desmesurado desarrollo legislativo que se han concretado en una burocracia colosal, muy poco operativa y muy desvinculada del sueño inicial de unión política. Hoy no pasa de ser un caro club de 27 estados independientes, ausente de liderazgo y de clara definición de esenciales y compartidos principios y valores.

¿Cómo se va a formar una unión entre estados cuando alguno (España, ¡qué dolor!) manifiesta por boca de sus gobernantes que su propio estado es un “concepto discutido y discutible” y actúa desuniendo a sus regiones y enfrentando a sus ciudadanos? ¡Imposible!

Trump y Putin (que tienen una idea bien definida de a quién representan y aman y que son reconocidos ampliamente por sus representados) pretenden actuar con rapidez para encontrar un punto de encuentro de interés mutuo que permita acabar con la guerra. Para ambos, la (des)Unión Europea no es otra cosa que un obstáculo, un estorbo innecesario (y muy caro) para el fin perseguido. ¡Claro que no tiene sentido invitar a negociar a quien no sabe tan siquiera quien es y, además, promueve la cultura “progre” (en cursi “woke”, o concienciado de puro  postureo), defensora de los derechos e ignorante de las obligaciones con la consiguiente contradicción, falsedad y carestía.

Que personas como Putin y Trump lideren el mundo es, a mi forma de entender, una enorme desgracia en términos humanos. Pero yo hoy no conozco potentes contrapesos ni intelectuales ni económicos ni políticos que ayuden a un progreso real.

 

En lo personal, no me quedo ni con Trump, ni con Putin, ni con la (des)Unión Europea. Y del régimen chino de Xi Jinping carezco del conocimiento que me mejore el mal tufo que me da.

Yo me quedo con el individuo, social, bondadoso, sincero, generoso, esforzado, respetuoso, honrado, humilde, responsable, asertivo, tolerante, leal, empático, amable, pulcro, prudente, discreto, adaptable, solidario, tenaz, sensible, autoexigente, calmo, imaginativo, analítico y maduro. Si, además, ha tenido la paciencia enorme de leer hasta aquí, tiene mi agradecimiento profundo.

 

Socialmente me quedo con mi familia, con mis amigos, con mis vecinos y con todos cuantos más se aproximen a las cualidades de arriba.

 

Sólo terminar con un pensamiento de Max Aub: las guerras las deciden unos pocos, las hacen muchos y las sufrimos todos. Añado que los pocos que las deciden, ni las hacen, ni las sufren, las aprovechan para su personal medro material.

18-2-2025

CM

PS:

El primer encuentro entre los que parten el bacalao dicen que ha ido bien y que en poco podrán reunirse los amos Putin y Trump. Éste acaba de descubrirnos que fue Ucrania quien inició las hostilidades (nos habían engañado); añade que en el acuerdo se incluirá el cese del ominoso Zelensky, montarán unas elecciones para simular el nombramiento “democrático” del sucesor que a Putin y Trump convenga. Todo limpio, una nueva historia que será la real, una depredación adecuada del patrimonio ucraniano, poner en su sitio (¿al rincón?) a la (des)Unión Europea, los miles de muertos…, “pelillos a la mar” y los miles de desplazados…, al rincón de la (des)Unión para acelerar el despiece de Europa, la liquidación de su decrépita cultura y su total sometimiento al dúo campeón. La “Nueva Era” que anunció Trump: “sólo el negocio, fuera nada” puede ser un lema muy explicativo.